I sidste uge dukkede en op på internettet artiklen hvor vi blev præsenteret for det faktum, at brug af blitzen på en ny generation af MacBook Air fører til tab af 30% af batteriets autonomi. Som et resultat af denne artikel blev Adobe udsat for et medieangreb, hvor virksomheden blev anklaget for ikke at gøre tilstrækkelig omhu for at løse de problemer, som flash konstant forårsager brugerne. Den administrerende direktør for Adobe kom ud i denne uge for at angribe anklagende at Apple opfordrer til og stiltiende godkender disse kampagner for at nedgøre Adobe-virksomhedens mærke. Desuden hævder Kevin Lynch, at HTML 5 promoveret af Apple ville have nøjagtig samme effekt på batteriet, hvis det respektive indhold skulle vises ved hjælp af de standarder, som Apple promoverede i løbet af dette år.
"Det er et falsk argument at fremføre af strømforbruget," forklarer Lynch. "Når du viser indhold, vil enhver teknologi bruge mere strøm til at vise frem for ikke at vise indhold. Hvis du f.eks. brugte HTML5 til at vise annoncer, ville det bruge lige så meget eller mere processorkraft, end hvad Flash bruger."
Lynch sagde, at flere undersøgelser allerede har bekræftet Flashs højere batterilevetid, og argumenterede også for, at HTML5 havde langt mindre pålidelig afspilning.
Det er rigtigt, at Apple startede en krig med flash for længe siden, men årsagen til denne krig kunne ikke være baseret på "brugernes gode", men på det faktum, at flash for nogle år siden erstattede quicktime som standardgengivelse af webindhold. Dette ville have "mærket" Steve Jobs så meget, at hele kampagnen mod Adobe sigter mod at genindføre Apples standarder øverst i webindholdsudgivernes præferencer. På en anden note, flash har mange, mange fejl og kræver alt for mange ressourcer for at køre effektivt, så fra mit synspunkt bør vi rette vores opmærksomhed mod noget nyt og bedre, men måske ikke HTML 5.
