[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo[/youtube]
Den juridiske krig mellem selskaberne Apple og Samsung gemmer på nogle meget interessante detaljer om den måde, hvorpå advokaterne fra begge sider forstår, hvordan de forsvarer deres sager i retten. I dag vil vi ikke tale for Apple, men for Samsung han brugte sekvenserne fra filmen 2001: A Space Odyssey instrueret af Stanley Kubrick. I filmen ovenfor har du en sekvens fra filmen, hvor 2 astronauter sidder ved bordet og har en tablet ved siden af, der har et lidt lignende design som nuværende tablets, men kun hvad angår skærmen og intet mere.
Vedhæftet hertil som bilag D er en sand og korrekt kopi af et stillbillede taget fra Stanley Kubricks film fra 1968 "2001: A Space Odyssey." I et klip fra den film, der varer omkring et minut, spiser to astronauter og bruger samtidig personlige tablet-computere. Klippet kan downloades online på http://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo. Som med det design, der er påberåbt af D'889-patentet, har tabletten beskrevet i clipsen en overordnet rektangulær form med en dominerende skærm, smalle kanter, en overvejende flad frontflade, en flad bagside (hvilket er tydeligt, fordi tabletterne er liggende fladt på bordets overflade) og en tynd formfaktor.
Samsung brugte disse billeder til at bevise for en amerikansk domstol, at designet af iPad-tabletten hverken er unikt eller innovativt. De hævder, at tablettens rektangulære form også kunne findes i andre præsentationer, der blev lavet før lanceringen af iPad-tabletten, og nyhedselementet i designet af iPad-tabletten er ikke aktuelt, og Apple-virksomhedens opfindelsespatent bør ugyldiggøres. Samsung brugte disse argumenter i en sag, der verserer ved en amerikansk domstol, og indtil videre er der ingen afgørelse, der har givet sejr til Apple eller Samsung.
Jeg er overrasket over, hvordan advokater, der betalte hundreder/tusindvis af dollars i timen, forstår, hvordan de skal præsentere deres sager i retten, og jeg synes, at både Apple og Samsung bør omlægge deres strategi lidt. Naturligvis er argumenter af denne art ikke de eneste, der præsenteres foran en domstol, men min mening er, at de er lige så dårligt lavet som dem, hvor Apple krympede Galaxy S for at demonstrere, hvor godt den ligner iPhone 3G/3GS.
