I retssagerne med Motorola og HTC påberåbte Apple sig et patent, der indeholdt en beskrivelse af en teknologi kendt som realtime API. Apple hævder, at Andy Rubin, faren til Android, arbejdede under kommando af ingeniørerne, der udviklede denne teknologi i 90'erne hos Apple, og at han ville have brugt den viden, han fik på det tidspunkt til at implementere teknologien i Android, selvom han ikke havde nogen ret til at gøre dette. Selvom Apple indtil for nylig ikke har formået at få en dommer til at anerkende sin fortolkning af '263-patentets realtime API-teknologi, gjorde en dommer i Illinois onsdag det. udbud til dem fra Apple en mulig yderst vigtig sejr i retssagen mod Android.
I en føderal retssag med Motorola i det nordlige distrikt i Illinois var en ekstremt indflydelsesrig, højtstående amerikansk dommer enig i Apples fortolkning af det vigtigste udtryk, "realtime API", i deres '263-patent. Under denne fortolkning krænker Android højst sandsynligt patentet, og en løsning synes mildest talt at være svær.
Sejren blev opnået i en retssag mod Motorola-selskabet, men vi taler om en teknologi, der er tilgængelig i alle Android-terminaler, så Apple kunne påberåbe sig den igen i andre verserende retssager. Hvis Apple formår at overbevise andre dommere om, at dets fortolkning af '263-patentet og realtime API'et er korrekt, så kan det være nødvendigt at fjerne mange Android-terminaler fra markedet, fordi Google ville være nødt til at ændre Android OS fundamentalt for ikke at krænke Apples patent.
