I de seneste uger har vi talt om de retssager i Kina, som Apple er involveret i, retssager, der indtil videre har ført til konfiskation af snesevis af tablets fra firmaet Cupertino. Nå, i centrum af disse processer er ovenstående produkt, den første "iPad tablet" som Proview producerede for mange år siden, og som i virkeligheden er en computer, der minder meget om den gamle iMac. Selvom dette produkt forsvandt kort efter, blev varemærkerettighederne for det solgt til en virksomhed, der beskæftiger sig med kommercialisering af intellektuelle rettigheder. Dem fra Proview fastslog, at iPad-mærket ikke kan sælges til en virksomhed, medmindre det vil bruge det til et produkt, der ikke ligner Proviews og ikke kan kontrolleres ved hjælp af hænder. Så kunne denne bestemmelse kun have henvist til musekontrollerede produkter, men i dag dækker den også iPad-tabletten.
Tilsyneladende forsøgte Proview at forhindre Apple i at bruge navnet "iPod" i 2003, fordi det var for tæt på deres "iPad" varemærke. Proview - som er opdelt i Proview Shenzhen, Proview Taipei, Proview Hong Kong - hævder, at det solgte iPads intellektuelle ejendomsrettigheder til et IP-firma med den betingelse, at det firma, der køber det, ikke kan fremstille produkter, der ligner dens iPad - tilsyneladende det kan være en e-læser eller håndstyret. (På det tidspunkt refererede bestemmelsen om "håndkontrolleret" sandsynligvis til musen.)
Problemet er dog ikke kun her, fordi Proview er opdelt i tre separate enheder (med kontorer i Shenzen, Taipei og Hong Kong), som ikke kan afgøre det ene over for hinanden, og enheden i Shenzen hævder, at salget fra Proview Hong Kong ikke gør det. gælder i Kina. Dette er, hvad virksomhedens advokater udtalte i de kinesiske domstole, og det lykkedes dem at opnå salgsforbud for iPad-tabletten, forbud baseret på, at de konfiskerede flere dusin tabletter og ønskede at indføre et import/eksportforbud, men det lykkedes ikke.
Proview Shenzhen hævder, at mens Proview Taipei solgte iPad-navnet til Apple, overtrådte det disse bestemmelser. Desuden bestrider Proview Shenzhen, at separate Proview-enheder ikke kan træffe kontraktlige beslutninger på deres vegne. Apple har således ikke ret til at bruge iPad-navnet på fastlandet.
Det er her, tingene bliver grumsete. Ifølge den kinesiske nyhedskilde Sina gik Proview Shenzhen i stykker i august. 2010. Bank of China er nu tilsyneladende en af 9 virksomheder, der ejer Proview – hvilket betyder, at den er ejet af den kinesiske regering. Apple, ser det ud til, går op mod mere end et lille konkursramt selskab. Det går op mod Kina.
Sagen er dog ekstremt kompliceret, fordi Proview har været konkurs siden 2009 og er ejet af ni banker, heriblandt Bank of China, som er ejet af den kinesiske regering. Det ser ud til, at den kinesiske regering har mest kontrol over Proview, så Apple kæmper nu med den kinesiske regering for at kunne fortsætte med at sælge tabletten, og jeg tror, at den ikke vil møde for mange problemer i fremtiden, da toldmyndighederne nægtede at forbyde import af tabletten. Apple får en masse gratis reklamer, den kinesiske regering bliver ved med at få deres penge, og alle er glade.
