I dag traf en hollandsk domstol en afgørelse i en proces, hvor Apple- og Samsung-virksomheder var involveret, og det koreanske firma kom desværre ud af striden. Samsung havde anklaget dem fra Apple for at krænke visse patenter for 3G-telekommunikationsteknologier, da de designede iPhone 4S-terminalen, men den hollandske domstol var ikke enig med disse påstande. Hvorfor tabte Samsung igen? Nå, fordi han brugte FRAND-patenter til at støtte sin sag, og fordi disse FRAND-patenter allerede var licenseret til Qualcomm-firmaet, hvis basebånd-chips bruges i iPhone 4S-terminalen.
I lyset af sin FRAND-licensforpligtelse, der regulerer patenter, der angiveligt er væsentlige for 3G/UMTS, kan Samsung ikke søge påbud, så længe Apple ser ud til at være villig til at forhandle en licensaftale på FRAND-vilkår, en indsats, der ikke bør skæmmes af truslen om et påbud. . Endvidere fastslog retten, at Samsung ikke kan påberåbe sig 3G/UMTS-patenter mod iPhone 4S på grund af patentudtømning: Apple er licenseret i forlængelse, da det køber baseband-chips fra Qualcomm, og Samsungs forsøg på at opsige sin licensaftale med Qualcomm så vidt som tredje- Partens begunstigede Apple er bekymret for mislykket, fordi Samsung havde givet tilsagn over for ETSI, standardiseringsorganet med ansvar for 3G, at det ville give uigenkaldelig licenser til sine 3G/UMTS-essentielle patenter.
Som udgangspunkt indvilligede Samsung i at licensere teknologierne til Qualcomm og mistede retten til at kræve licensering af teknologierne af de virksomheder, der køber Qualcomm-produkter. Samsung har utallige gange forsøgt at blokere salget af iDevices ved hjælp af FRAND-teknologier, og jeg tror, at koreanernes strategi er forkert med vilje, ellers kan jeg ikke forestille mig, hvorfor de stoler på det hver gang, da de ikke har formået at vinde nogen beslutning i nogen domstol i verden.
