Retina Display på den nye iPad 3 tablet er langt den mest attraktive funktion ved tabletten, og jeg ved ikke, om der er en ejer af denne enhed, der ikke er tilfreds med dens kvalitet. Selvom mange mennesker ser det som en stor præstation for Apple, ser det ud til, at han er det det ville ikke have været førstevalg af det amerikanske selskab. Apple ville have testet en iPad 3-tablet, der ville have været tyndere end iPad 2 og ville have brugt IGZO-teknologien produceret af Sharp, men den teknologi kunne desværre ikke perfektioneres til at tillade produktion af et tilstrækkeligt antal skærme til lanceringen af enheden .
Planen var at bruge denne nye teknologi kaldet IGZO fra Sharp — meget højere elektronmobilitet, der giver dem mulighed for at gøre transistorerne meget mindre og kredsløbselementerne meget mindre... Der er ingen tvivl om, at iPad 3 er Plan B. De skubbet amorft silicium til en højere [pixel per tomme] end nogen anden. Men lysgennemstrømningen er ikke god. Så den har omtrent dobbelt så mange lysdioder, og de skulle have et 70 procent større batteri.
I månederne før lanceringen af iPad 3 blev jeg ved med at læse rygter om implementeringen af Sharps IGZO-skærme, som ville have været tyndere og ville have forbrugt meget mindre energi. Desværre kunne Sharp ikke producere dem, så Apple brugte normale skærme, som har en højere opløsning, et dobbelt antal lysdioder, men som bruger endnu mere energi. IGZO-skærmene ville have været lysere, iPad-tabletten ville have været tyndere og ville have haft et mindre batteri, men i sidste ende valgte Apple kompromisløsningen kaldet Retina Display, som vi bruger nu.
I betragtning af det kompromis, der er indgået nu, er der en chance for, at vi kun vil se disse IGZO-skærme i iPad-tablets næste år, eller måske vil vi se dem i efteråret i iPhone-terminaler.
