Richard Posner er dommer ved appelretten i Chicago, og takket være ham kom en retssag anlagt af Apple mod Motorola aldrig for retten. Han er ikke fan af patenter på software og mener det medicinalindustrien ville have brug for mere sådan beskyttelse, fordi processen med lægemiddeludvikling er meget mere kompleks og dyrere. Med hensyn til software hævder han, at Apples forsøg på at sagsøge konkurrenter, der ville krænke deres patenter, repræsenterer en lignende taktik, som praktiseres af byttedyr i deres kamp for overlevelse i junglen.
Det er ikke klart, at vi virkelig har brug for patenter i de fleste industrier," sagde Posner med henvisning til de mange funktioner i smartphones, der er lovligt beskyttede. "Du har bare denne spredning af patenter. Det er et problem." "Som i enhver jungle vil dyrene bruge alle de midler, de har til rådighed, alle deres tænder og kløer, som er tilladt af økosystemet," hævdede Posner. "Jeg er faktisk ikke så interesseret i at blive en del af smartphone-generationen.
"Jeg troede ikke, jeg kunne have en prøvelse bare for sjov."
Posner mener, at et forbud mod salg af elektroniske produkter for at krænke et patent, der beskytter en uvigtig teknologi, ville skade brugere, der ikke har adgang til nye teknologier. Han mener, at processer af denne art hæmmer konkurrencen og udviklingen af nye teknologier, og virksomheder, der har betydelige monetære reserver, bruger ikke mange penge på sådanne retssager. Efter hans mening bør denne form for retssager mellem virksomheder som Apple, Motorola eller Samsung ikke finde sted, men han er kun én dommer i en enorm retsmekanisme.
