For et par måneder siden sagsøgte Apple Samsung i Storbritannien og hævdede, at asiaterne krænkede visse patenter vedrørende tablettens design og funktionalitet. Selvom dem fra Apple støttede deres påstande ved den britiske domstol, var dommeren, der præsiderede sagen besluttede at Samsungs tablets ikke krænker Apples patenter, fordi de ikke er så "fede". Dommeren hævder, at Samsungs tablets ikke kan sammenlignes med Apples, fordi de ikke har det samme enkle og flotte design, og de har ikke de samme funktioner.
Samsung Electronics vandt en dom om intellektuel ejendom mod Apple, da en britisk dommer sagde, at Galaxy-tabletten ikke er "fed" nok til at blive forvekslet med designet til iPad. Galaxy-tabletten krænker ikke Apples registrerede design, sagde dommer Colin Birss i en dom i dag i London. Han sagde, at forbrugerne ikke var tilbøjelige til at blande de to tablet-computere sammen. Galaxy-tabletterne "har ikke den samme underspillede og ekstreme enkelhed, som Apple-designet besidder," sagde Birss. "De er ikke så seje."
Dommer Birss fandt, at Samsungs produkter var karakteristiske, fordi de var tyndere og havde "usædvanlige detaljer" på bagsiden. Han gav Apple 21 dage til at appellere afgørelsen.
Dommeren hævder, at Samsung-tablets er tyndere end iPad-tablets og har mærkelige designelementer på bagsiden, så brugerne har ingen mulighed for at forveksle det ene produkt med det andet. For at være ærlig er det første gang, at en dommer påberåber sig sådanne grunde til at afvise en sådan proces, men det er ikke udelukket, at andre vil tage hans stilling. Som svar på denne sejr, dem fra Samsung de udgav en pressemeddelelse, der beskriver hele problemet og selvfølgelig angriber Apple for at have modet til at sagsøge dem.
"I en kendelse den 9. juli 2012 tog High Court of England & Wales side med Samsung om, at designet af Galaxy Tab-serien af produkter er 'anderledes' end et Apple-tabletdesign og ikke krænker Apples registrerede fællesskabsdesign nr. 181607-0001. Samsung-produkter, der var omfattet af denne prøveversion, var Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9 og Galaxy Tab 7.7.
"Samsung havde anmodet om denne frivillige retssag i september 2011 for at modsætte sig Apples igangværende bestræbelser på at reducere forbrugernes valgmuligheder og innovation på tabletmarkedet gennem deres overdrevne juridiske krav og argumenter. Apple har insisteret på, at de tre Samsung-tabletprodukter krænker flere funktioner i Apples designret, såsom 'let afrundede hjørner', 'en flad gennemsigtig overflade uden ornamentering' og 'en tynd profil'.
"Højretten afviste imidlertid Apples argumenter ved at henvise til ca. 50 eksempler på kendt teknik eller design, der tidligere var skabt eller patenteret, fra før 2004. Disse omfatter Knight Ridder (1994), Ozolin (2004) og HP's TC1000 (2003). Retten fandt, at adskillige Apple-designfunktioner manglede originalitet, og adskillige identiske designfunktioner havde været synlige i en lang række tidligere tabletdesigns fra før 2004.
"Lige så vigtigt fandt retten også tydelige forskelle mellem Samsung- og Apple-tabletdesignerne, som retten hævdede var tydelige for det blotte øje. For eksempel nævnte retten mærkbare forskelle i frontfladedesignet og i sideprofilens tyndhed. Retten fandt de mest levende forskelle i design på bagsiden, en del af tablets, der giver designere en høj grad af frihed til kreativitet, da der ikke er nogen displaypaneler, knapper eller nogen tekniske funktioner. Samsung blev anerkendt af retten for at have udnyttet sådanne forhold på bagsiden til klart at differentiere sine tabletprodukter gennem "synlige detaljer."
"Samsung glæder sig over dagens afgørelse fra High Court, som bekræfter Samsungs forpligtelse til at beskytte sine egne intellektuelle ejendomsrettigheder og samtidig respektere andre virksomheders. Samsung mener, at Apples overdrevne juridiske krav baseret på en sådan generisk designret kan skade ikke kun industriens innovation som helhed, men også begrænse forbrugernes valg urimeligt."
