I går blev der afholdt et nyt retsmøde i retssagen mellem Samsung og Apple, og det asiatiske selskab han ringede, blandt andre en ekspert, der udtalte, at design af iDevices er indlysende og ikke bør beskyttes af patenter. Eksperten hævdede, at Apples designs blev præsenteret for hele verden, før amerikanerne patenterede dem, og som bevis tog han 4 patenter frem: 2 japanske, en koreansk og en til LG Prada-telefonen. Alle designs beskrevet der blev præsenteret før iPhone og præsenterer den samme idé om en terminal med en rektangulær form, afrundede hjørner og en centreret skærm, og Samsung hævder, at Apple ikke kan beskytte sin egen intellektuelle ejendom nu.
For at angribe iPad-tabletten, ikke kun iPhonen, bragte Samsung Compaq TC1000-enheden og en tablet designet i 1994 af Roger Fidler til diskussion. Samsung hævder, at en kombination af de to enheder resulterer i Apples iPad-tablet og understøtter deres påstande med et patent, der beskriver en lignende teknologi. Deres konklusion er, at designet af iPad ikke bør beskyttes, da disse produkter eksisterede før iPad, men indtil videre har dette forsvar ikke hjulpet Samsung i lande, hvor deres produkter har været forbudt.
Til sidst forsøgte dem fra Samsung at sige, at designet af iDevices har et utilitaristisk formål, og at dets implementering i andre terminaler er en funktionel nødvendighed. Apples advokater imødegik disse påstande ved at præsentere andre smartphones med forskellige designs, der fungerer uden problemer og repræsenterer korrekte valg truffet af producenterne.
Fordi processen er kompliceret og meget vigtig, forsøger de to parters advokater at håndhæve loven, og dommeren Lucy Koh, som leder sagen, han tabte flere gange tålmodighed under retsmøder. Hun sanktionerede Samsung adskillige gange for ikke at fremlægge beviserne, hun havde en sur holdning til begge parters advokaters udgange, og i denne uge "smede hun ud" mod Apples advokater. De forsøgte at blokere vidneudsagn fra en ekspert, som Samsung havde kaldt, og dommeren udtalte, at hun var træt af teatret i retssalen. Retssagen er en, der vil teste tålmodigheden hos alle involverede parter, og indtil videre virker dommeren mest "berørt".
"Jeg vil have papirer," sagde Koh i retten tirsdag, efter at Apple havde gjort indsigelse mod et af Samsungs vidner. "Jeg stoler ikke på, hvad nogen advokat fortæller mig i denne retssal. Jeg vil gerne se rigtige papirer."
Koh var tydeligvis frustreret, da Apple og Intel forsøgte at blokere Tim Williams, Ph.D., et af Samsungs ekspertvidner fra at vidne. Apple sagde, at Williams ikke korrekt havde afsløret, at han havde underskrevet flere fortrolighedsaftaler, hvoraf den ene ifølge Intel forbyder ham at diskutere detaljerne i Intels kildekode.
