For mange måneder siden besluttede en dommer i Storbritannien, at Apple ville have handlet uden ret mod Samsung i retten, at den fejlagtigt ville have udtalt, at Samsung havde kopieret designet af iPad-tabletten og afsagt en afgørelse, hvorved de forpligter Apple til at offentliggøre en officiel undskyldning til Samsung i vidt udbredte aviser og på deres hjemmeside. Apple ankede afgørelsen igen i dag faret vild denne opfordring udstedte en britisk dommer en kendelse, der tvang Apple til at offentliggøre avisannoncer og en besked på sin hjemmeside, der bekræftede, at Samsung ikke kopierede elementer af iPad. Disse annoncer skal have Arial-skrifttypen med minimumstørrelse 14, og med hensyn til varigheden af visningen kan annoncen være offentlig på Apples websted i mindst 6 måneder.
Apple Inc. tabte sin appel over en afgørelse om, at konkurrenten Samsungs Galaxy-tablet ikke kopierede iPad'en ved en britisk domstol torsdag. Verdens to førende smartphone-producenter kæmper om patenter, både til smartphones og tablets, ved domstole rundt om i verden. Appelretten stadfæstede sin dom om, at Samsung på trods af nogle ligheder ikke krænkede Apples design, til dels fordi dets produkter "ikke var så seje" som iPad. Det amerikanske firma blev bedt om at køre annoncer, der sagde, at det koreanske firma ikke kopierede iPad'en, både på sin hjemmeside og i udvalgte aviser. Dommer Kitchin sagde torsdag, at bekendtgørelserne skal have en skriftstørrelse, der ikke er mindre end Ariel 14.
Samsung vandt retssagen mod Apple, fordi dommeren mente, at Galaxy Tab ikke er så cool som iPad, og dens design er ikke så enkelt og smukt. I sidste ende ser det ud til, at fordelene ved iPad-tablet foran konkurrenterne ikke ser ud til at være så gunstige, og snart vil vi måske se annoncerne køre af Apple baseret på denne beslutning. Samsung Galaxy Tab blev fjernet fra salg i Tyskland, Australien og USA (i en kort periode) baseret på retssager vundet af Apple, men det ser ud til, at dommerne i Storbritannien ikke stod på amerikanernes side.
Vi tror fortsat på, at Apple ikke var den første til at designe en tablet med en rektangulær form og afrundede hjørner, og at oprindelsen til Apples registrerede designfunktioner kan findes i adskillige eksempler på kendt teknik. Skulle Apple fortsætte med at fremsætte overdrevne juridiske krav i andre lande baseret på sådanne generiske designs, kan innovation i branchen blive skadet og forbrugernes valgmuligheder unødigt begrænset.
