Launch iPad 4 i november sidste år overraskede det mange mennesker, fordi Apple for første gang afbrød den etårige udgivelsescyklus for iPad-tablets og opdaterede tablet-linjen kun 6 måneder efter det sidste produkt, der blev lanceret i denne kategori. Instituttet for softwarepolitik og -ret, i fri oversættelse, fra Brasilien mener det iPad 4 repræsenterer ikke en væsentlig teknologisk udvikling sammenlignet med iPad 3, og anklager Apple-virksomheden for at forårsage skade på folk, der købte iPad 3-tabletten blot et par måneder før.
De hævder, at Apple planlagde, at iPad 3 skulle blive forældet fra et fysisk og moralsk synspunkt om 7 måneder, og at brasilianere ville have købt tabletterne iPad 3 uden at blive informeret af Apple om, at de faktisk ikke køber tabletten iPad 4. Som udgangspunkt hævder brasilianerne, at navnet iPad med nethindeskærma er en dårlig en, der kan vildlede forbrugerne, hvilket er fuldstændig sandt, hvor brugerne ikke ved, om de køber en iPad 3 eller en iPad 4. Det brasilianske institut beder Apple om gratis at bytte iPad 3-tablets købt af brasilianere efter lancering af iPad 4 og tilbagebetale dem 50 % af købsprisen. Desuden er amerikanerne i sagen mod Apple forpligtet til at betale en kompensation på 30 % af værdien af hver iPad 3-tablet, der sælges i Brasilien.
For at være ærlig er jeg glad for brasilianernes handling, og jeg synes, at Apples strategi for at navngive iPad-tablets er meget dårlig, fordi den meget let kan vildlede kunder. Sådan tænkte Apple nok, da de forsøgte at introducere en tvungen opdatering af iPad-tabletten på markedet, og for dette ville det være godt at betale.
