Sidste år en britisk dommer tvang Apple til at offentliggøre på sin hjemmeside, og i flere aviser med stor udbredelse i Storbritannien, en tekst, der anerkender, at Samsung ikke ville have kopieret designet af iPad-tablets. Dette var en af de mærkeligste domme, der blev givet mod Apple-firmaet, det blev respekteret, men dommerens motiver kan nu sættes spørgsmålstegn ved, da han han blev ansat af Samsung. Dommeren var gået på pension i marts 2011, men ifølge britisk lov kunne han stadig dømme, om han blev kaldt til det, og at dømme retssagen mellem Apple og Samsung var en af hans sidste sager.
Professor Sir Robin Jacob. Som Wikipedia forklarer, "trak han sig tilbage fra Court of Appeal i marts 2011" for at blive professor, men i henhold til § 9 i Senior Courts Act 1981 kan tidligere dommere stadig inviteres til at sidde på bænken. For en person, der er så optaget af "integritet", er det fuldstændig usædvanligt at udstede en højprofileret og ekstrem afgørelse til fordel for en bestemt part (Samsung i dette tilfælde) for kun at blive ansat som ekspert af den samme part i en anden tvist.
Da den tidligere dommer var ekspert i intellektuel ejendomsret, blev den ansat af Samsung i teamet af eksperter, der kæmpede med Apples advokater, og han er nu udpeget som en af de eksperter, der vidner i en retssag, der finder sted i USA mod Ericsson. Det er selvfølgelig svært at bevise, at denne dommer er blevet bestukket af Samsung, enten med penge eller med løfte om at blive ansat som ekspert, men det er ikke normalt, at en dommer, der ledede retsmøder og vandt sagen, et firma, at blive ansat i den virksomhed 4 måneder senere.
Der vil være megen diskussion om denne ansættelse, primært fordi den er umoralsk, og der rejses et spørgsmål om dommerens hensigter, selvom vi taler om et land, hvor retfærdigheden teoretisk set er en smule mere blind end i Rumænien.
