For et par uger siden fortalte jeg dig det Apple bad en amerikansk domstol om at inkludere Samsung Galaxy S4 i en retssag mod koreanerne i løbet af det seneste år. Så vidste jeg ikke, hvorfor Apple ville introducere terminalen i processen, men i dag finder vi ud af det præcis hvilke patenter enheden ville have krænket. Det hævder Apple Samsung ville blive brugt i stemmesøgningssystemet en del af den grænseflade, der bruges af Siri at vise information efter en søgning, at den brugte et system til asynkron transmission af data mellem terminaler plus to andre teknologier relateret til visning af data genereret af et computersystem.
Bortset fra Samsung-terminalen tilføjede Apple også systemet til processen Google nu hvilket ville have krænket nogle systemer, der blev brugt i Siri og patenteret af virksomheden, idet de forenede søgefelter blev bragt til diskussion. Praktisk talt Apple angribe Android, hvor de kan, deres forsøg på at fjerne det fra markedet Samsung Galaxy S4, eller enhver anden terminal Android, vil være dømt til at mislykkes, er det stadig at se, hvor mange hundrede millioner af dollars, der vil blive brugt i retssager.
To "Siri"-patenter på samlet søgning:
US patent nr. 8,086,604 og US patent nr. 6,847,959 om en "universel grænseflade til genfinding af information i et computersystem"
Apple hævdede '604-patentet i et foreløbigt forbud. Federal Circuit omstødte et foreløbigt forbud mod Galaxy Nexus og omstødte, ud over rimelige grunde, dommer Kohs kravkonstruktion på en måde, der påvirker begge "Siri"-patenter ens (for en fremragende forklaring af dette kravkonstruktionsproblem, se Patently-O's stolpe). Apple hævder, at '604- og '959-patenterne er krænket selv under appeldomstolens konstruktion.
US patent nr. 5,666,502 om en "grafisk brugergrænseflade ved brug af historiske lister med feltklasser"
US patent nr. 5,946,647 om et "system og metode til at udføre en handling på en struktur i computergenererede data" (som jeg døbte "datatapping"-patentet, et udtryk, som mange journalister siden har taget til sig)
Apple sejrede over HTC på dette patent på ITC. Apple hævder, at Android krænker dette patent på styresystemniveau ("linkify"-biblioteket), som du kan se i dette krænkelseskrav fra HTC-sagen. Apple håndhævede et ITC-importforbud mod HTC, men ophørte med håndhævelsen efter et forlig (parterne forpligtede sig til at ophæve udelukkelseskendelsen).
US patent nr. 7,761,414 om "asynkron datasynkronisering blandt enheder"
