Rivaliseringen mellem Apple si Google når et nyt vigtigt punkt, at virksomheden, der producerer Android-operativsystemet, "bliver" mere værdifuld end Apple, men alt sammen gennem en lille kunstgreb. Dem fra Wall Street Journal hævder det hvis vi tager værdien af virksomhedens børsværdi Apple, trækker vi de 145 milliarder dollars, som virksomheden har i banker og investeringer (og 45 milliarder dollars for Google), så har Apple en lavere værdi end Googles. Rent praktisk vurderer WSJ, at værdien af aktiemarkedet repræsenterer den værdi, som markedet tilbyder til en virksomhed, plus penge og investeringer, og hvis vi fjerner disse beløb, når vi frem til den "sande" værdi af det pågældende selskab.
Men markedsværdierne for begge virksomheder er svulmet op af deres enorme bankkonti. Fjern Apples nettokontanter på 145 milliarder dollars i marts og Googles 45 milliarder dollars. Dette efterlader en virksomhedsværdi på 233 milliarder USD for Apple, men 241 milliarder USD for Google, hvilket afspejler den underliggende værdi af selskabernes nuværende aktiviteter. En anden måde at tænke det på: Hvis du købte et hus for $378,000, men der lå $145,000 i kontanter på stuegulvet, var alt, hvad du egentlig betalte, netto $233,000.
For at være ærlig, så har WSJ ret på deres egen måde, de laver en ret mærkelig analogi, idet de siger, at hvis vi køber et hus for $378.000 ($378 milliarder er den nuværende værdi af Apples kapitalisering), og i huset finder vi $145.000 (penge). fra banker og investeringer), så brugte jeg stort set $233.000 på det hus (den "rigtige" værdi af dem fra Apple). Hvad tænker du, er sådan tænkning korrekt?
