Blot én dag før et importforbud for visse iDevices træder i kraft i USA, træder den amerikanske præsident Barack Obama brugte sin vetoret at annullere beslutningen truffet af ITC nogle måneder siden. Apple og mange andre virksomheder bad præsidentens administration om at tage denne beslutning, praktisk talt imod den Samsung, og det lader til, at den amerikanske præsident var enig. Selvom forbuddet kun rammer terminaler udgivet før iPhone 4S og iPad 2 (inklusive), forsvarer den amerikanske præsident sine virksomheder og holder disse enheder til salg.
Vi bifalder administrationen for at stå op for innovation i denne skelsættende sag. Samsung var forkert i at misbruge patentsystemet på denne måde. – Æble.
Vi er skuffede over, at den amerikanske handelsrepræsentant har besluttet at tilsidesætte udelukkelsesordren udstedt af den amerikanske internationale handelskommission (ITC). ITC's beslutning anerkendte korrekt, at Samsung har forhandlet i god tro, og at Apple fortsat er uvillige til at tage en licens. – Samsung.
Apple og Samsung roste/afviste beslutningen taget af den amerikanske præsident, og til en vis grad var det normalt for Obama at forsvare sit amerikanske firma, der genererer arbejdspladser og mange penge til statsbudgettet. Samsung vandt kampen i en kommerciel domstol, men det lykkedes ikke at overbevise regeringen om, at det er rigtigt, men det vil have muligheder nok til at fjerne iDevices fra salg, hvis det lykkes at overbevise en domstol om, at det er rigtigt. Nedenfor er pressemeddelelsen udstedt af den amerikanske regering, hvilket er den første brug af vetoretten i de sidste 26 år.
Den 8. januar 2013 udsendte Justitsministeriet og United States Patent and Trademark Office en vigtig politikerklæring med titlen "Policy Statement on Remedies for Standard-Essential Patents Subject to Voluntary FRAND Commitments" ("Policy Statement").2 Politikerklæringen gør det klart, at standarder, og især frivillige konsensusstandarder fastsat af standardudviklende organisationer ("SDO"), har inkorporeret vigtige tekniske fremskridt, som er grundlæggende for interoperabiliteten af mange af de produkter, som forbrugerne er kommet til at stole på, herunder typer anordninger, der er genstand for Kommissionens afgørelse. Politikerklæringen udtrykker væsentlige bekymringer, som jeg stærkt deler, om de potentielle skader, der kan opstå fra ejere af essentielle standardpatenter ("SEP'er"), som har givet en frivillig forpligtelse til at tilbyde at licensere SEP'er på vilkår, der er retfærdige, rimelige og ikke-diskriminerende ("FRAND"), opnår unødig løftestang og engagerer sig i "patentholdup", dvs. at hævde patentet for at udelukke en implementerer af standarden fra et marked for at opnå en højere pris for brug af patentet, end det ville have været muligt før standarden blev sat, da alternative teknologier kunne have været valgt. Samtidig kan teknologiimplementere også forårsage potentiel skade ved for eksempel at engagere sig i "reverse holdup" ("holdout"), fx ved konstruktiv afvisning af at forhandle en FRAND-licens med SEP-ejeren eller afvisning af at betale, hvad der er blevet fast besluttet på at være en FRAND royalty.
