Det ved nogle af jer sikkert allerede Steve Jobs han gennemgik en levertransplantation to år før han døde, og proceduren var nødvendig for at holde ham i live i kampen mod kræften. Hvad de færreste af jer sandsynligvis vidste, er, at lægen, der udførte proceduren blev afhørt gentagne gange i forbindelse med den måde, hvorpå Steve Jobs han modtog leveren, men ikke kun det. Lægen blev gentagne gange spurgt, hvorfor Steve Jobs blev placeret øverst på transplantationslisten, og hvordan han begrundede denne beslutning, i betragtning af at den tidligere administrerende direktør for Apple levede i 2 år efter operationen. Som svar udtalte lægen, at Steve Jobs var ekstremt syg, så hans placering øverst på listen over patienter, der ventede på en transplantation, var logisk, men til det andet spørgsmål talte han kun om Apple-produkter og intet mere.
Optegnelser viser, at Riley, der arbejdede som Apples eksterne advokat, skrev personlige checks i 2010 og 2011 på i alt 23,585 USD for at dække ejendomsskatterne. Riley brugte også sit MasterCard til at betale Memphis Light, Gas & Water $8,770 for forsyninger i hjemmet gennem 14 betalinger mellem maj 2010 og maj 2011 - igen da Dr. Eason boede der, før han købte huset. Eason satte forsyningsselskaberne i hans navn, efter at han købte huset den 5. maj 2011, viser optegnelser. Eason sagde, at han kun boede i hjemmet på deltid i det første af de to år, da han forsøgte at forsone sig med sin kone.
Hvis du undrer dig over, hvorfor disse spørgsmål bliver stillet, så er de baseret på det faktum, at en advokat, der var involveret i forskellige Apple-sager, betalte forbrugsregningerne og ikke kun for et hus, hvor lægen flyttede efter at have udført Steve Jobs' operation. Huset ville have været ejet af et datterselskab af Apple, og lægen boede der i 2 år, hvor Apple betalte ham regninger på over $30.000. Selvom lægen ville købe huset 2 år senere og betale sine egne regninger, undrer nogle sig over, hvorfor Apple gennem en advokat ville have taget sig af Steve Jobs' læge i 2 år, hvis proceduren udført af han var fuldstændig lovlig.
Fra et juridisk synspunkt kan en læge absolut intet modtage fra sine patienter, men her taler vi om at snyde organdonationssystemet og sikkert mange andre. Der er selvfølgelig små chancer for, at en myndighed blander sig i sagen, men der vil være mange spørgsmål tilbage, som nok ikke har nogen mening.
