Corning er leverandør af beskyttelsespaneler til alles skærme iPhone , iPad si iPod Touch- sælges af virksomheden Apple, Steve Jobs at overbevise virksomhedens præsident om at udvikle sin virksomhed, der leverer de samme paneler til næsten alle producenter af mobilterminaler. I betragtning af det Apple, en af dets hovedpartnere, kunne bruge safirglasbeskyttelsespaneler til fremtidige iDevices, en Corning-manager lanceret det første angreb mod denne teknologi.
Når vi ser på det, ser vi en masse ulemper ved Sapphire versus Gorilla Glass. Det er omkring 10 gange dyrere. Den er cirka 1.6 gange tungere. Det er miljømæssigt uvenligt. Det tager omkring 100 gange mere energi at generere en safirkrystal end det gør glas. Den transmitterer mindre lys, hvilket betyder enten lysdæmpere eller kortere batterilevetid. Det fortsætter med at gå i stykker. Jeg tror, at selvom det er et ridsefast produkt, går det stadig i stykker, og vores test siger, at Gorilla Glass [kan tåle] omkring 2.5 gange mere tryk, end det kan tåle...Sapphire på. Så når vi ser på det, tænker vi ud fra en overordnet branche og trend, som ikke er attraktiv inden for forbrugerelektronik.
I et interview givet på en Morgan Stanley-konference udtalte senior vicepræsidenten for en division i Corning, at safirglas er op til 10 gange dyrere end Gorilla Glass, er op til 1.6 gange tungere og har en meget større negativ indvirkning på miljøet. For at producere safirglas skal der 100 gange mere energi til, og hvis vi taler om billedets klarhed, så transmitterer safirpaneler mindre lys, så det er nødvendigt at bruge skærme med højere lysstyrke. Går vi videre, siger vicepræsidenten, at selvom safir er modstandsdygtig over for ridser, går den lettere i stykker end Gorilla Glass, som tåler op til 2.5 gange mere tryk.
På det første spørgsmål tror jeg, at det i virkeligheden er en kombination af tre ting. Dannelsen tager omkring 4,000 gange længere tid end Gorilla Glass ved en væsentlig højere smeltetemperatur. Dens hårdhed gør bearbejdning vanskeligere og dyrere. Så stiger prisen pr. enhed eksponentielt, fordi når du har defekter i grænserne i krystalvækstprocessen, skærer du dem i det væsentlige ud. Og så i modsætning til glas, hvor vi har udviklet teknologier, så vi kan have [et] meget store uberørte stykker glas, når du har det på krystaller, er det, du ender med at gøre, altid at have et udbytteproblem.
I fortsættelsen af interviewet forklares det for os, hvorfor Gorilla Glass har en lavere produktionsomkostning, men vi ved godt, at Apple formår at reducere omkostningerne ved at fremstille safirglas enormt takket være sin nye fabrik i Arizona. Grundlæggende ved Corning nu, at det vil være uden en af sine nøglepartnere, og det vil i første omgang koste det en god del af indtægten og derefter en god del af dets kunder. Vi ved, at Apple sætter trends i branchen, mange producenter af mobilterminaler følger dets eksempel, og hvis Apple vil bruge safirglas, så er det meget sandsynligt, at andre vil gøre det samme.
