Samsung forsøger at undslippe betalingen på 930 millioner dollars til Apple

I 2012 besluttede en amerikansk jury, at Samsung overtrådte Apples patenter og kopierede designet af nogle iPhones da det udviklede sine egne produkter, og tvang koreanerne til at betale godt 1 milliard dollars i erstatning.

Apple vs. Samsung

Ved at anfægte den oprindelige beslutning opnåede Samsung en reduktion i det beløb, der var fastsat som kompensation, med $100 millioner fjernet fra det, hvilket efterlader i alt $930 millioner, der skal betales. Samsung anket og imod denne beslutning om at betale kompensation, og i dag begynder retssagen i en amerikansk domstol, der er indgivet af det koreanske selskab mod dette beløb, der blev etableret engang sidste år.

En appeldomstol skal torsdag høre argumenter fra begge sider i Samsungs anke af dommen fra den første Apple-Samsung-sag - den, der endte i 2013 med, at Apple blev tildelt 930 millioner dollars i erstatning fra to juryer. Samsung hævder, at meget, hvis ikke hele, af dette beløb bør smides ud, og siger, at dommen var overdreven og uberettiget.

Samsung forsøger at undslippe betalingen på 930 millioner dollars til Apple

Samsung hævder, at størstedelen af ​​det beløb, der er fastsat som kompensation, er for højt og uden berettigelse, og anklager Apple-virksomheden for manglende innovation til udviklingen af ​​de designs, der bruges i dets egne iPhone-terminaler. Dem fra Samsung formulerede en kompleks brief med hjælp fra 27 juraprofessorer, så vi taler om en masse materiale, der skal studeres af Apples advokater, men også af dommeren, der vil lede retssagen og træffe den endelige beslutning for ham.

Apple-firmaet hævder, at Samsung i denne appel forsøger at indsende en række fakta, der allerede blev bedømt i den indledende retssag, til en ny retssag i stedet for at komme med nye beviser og argumenter, der ville retfærdiggøre at acceptere appellen. Apple har lavet en række af sine egne briefs med hjælp fra eksperter og tilhængere af beskyttelsen af ​​intellektuelle rettigheder, men det er fortsat op til virksomheden at afgøre, hvem der har ret, og hvem der har ret i denne ekstremt komplekse situation.