I denne uge fortalte vi dig, at et amerikansk firma ved navn Smartflash vandt en retssag mod Apple, en amerikansk jury, der tildeler ham summen af 533 millioner dollars i forsøgsfasen i første omgang. Den opnåede sejr motiverede virksomheden til at anlægge en ny retssag mod Apple, denne i betragtning af de seneste iDevices lanceret på markedet, iPhone 6, 6 iPhone Plus og iPad Air 2. Hvis den første retssag ikke omfattede disse tre enheder, er her den nye retssag omfatter dem og hvis de teknologier, der bruges i terminalerne, er de samme som dem, som overtrædelsen blev bevist for, så vil Apple tabe igen.
Smartflash indgav klagen for at adressere produkter, der kom for langt ind i den sidste procedure til at være inkluderet. Apple kan ikke hævde, at de ikke kender til disse patenter eller forstår, at de krænker. En flittig jury har allerede afvist disse argumenter. Smartflash laver ingen produkter, har ingen ansatte, skaber ingen job, har ingen tilstedeværelse i USA og udnytter vores patentsystem til at søge royalties for teknologi, Apple har opfundet. Vi nægtede at betale denne virksomhed af for de ideer, vores medarbejdere brugte år på at innovere, og desværre har vi ikke haft andet valg end at tage denne kamp op gennem retssystemet.
Hvis Smartflash vinder denne anden retssag, så vil det oprindelige beløb stige til at dække de nye terminaler, som krænkelsen er anklaget for, men Apple er fast besluttet på at kæmpe indædt for at forsvare sine interesser. I denne idé planlægger Apple allerede at appellere den første afgørelse, idet de argumenterer for, at de patenter, som krænkelsen blev bevist for, er ugyldige, så de skal ikke betale penge for dem. Desuden hævder Apple, at de teknologier, som krænkelsen blev bevist for, faktisk blev udviklet af dets medarbejdere i Cupertino, idet Smartflash kun er specialiseret i copyright-processer, og ikke har en afdeling til at opfinde noget.
Smartflash er en af de mange amerikanske virksomheder, der har specialiseret sig i køb af patenter, eller indgåelse af partnerskaber med forskellige virksomheder, der ikke har midler til retssager, med tanken om at sagsøge de store it-virksomheder. Smartflash sagsøgte også Samsung, Google eller Amazon med de samme patenter, så det er klart, at dets intentioner kun er begrænset til at skaffe penge ved at bruge andres opfindelser.
