ansøgninger om iOS har flere sårbarheder end Android-applikationer, eller det er i hvert fald, hvad en ny undersøgelse foretaget af et amerikansk firma antyder efter at have analyseret hundredvis af applikationer fra begge platforme.
Virksomheden analyserede ansøgninger fra forskellige kategorier af App Store eller Google Play og kom til den konklusion, at iOS-applikationer har flere sårbarheder end Android-applikationer, og her taler vi om ukrypteret dataoverførsel, visning af adgangskoder i klartekst og mange andre.
I toppen af sårbarhederne, med 27 % af det samlede antal, er problemerne med hensyn til ukrypteret overførsel af personlige data fra brugerne, de usikrede autorisationer indtager den anden position, mens andre sårbarheder vedrørende muligheden for at hente applikationslogfiler eller information vedr. validering af poster afsluttet top.
Den mest almindelige sårbarhed, som udgjorde 27 procent af alle fundne sårbarheder, var lækage af personlige eller følsomme oplysninger. Godkendelses- og autorisationsproblemer var på andenpladsen med 23 procent, efterfulgt af konfigurationsstyring på 16 procent. Andre sårbarheder omfatter tilgængelighed, krypteringssvagheder, offentliggørelse af tekniske oplysninger såsom applikationslogfiler og håndtering af inputvalidering.
I gennemsnit er 40 % af iOS-applikationssårbarhederne kritiske, mens kun 36 % af Android-applikationssårbarhederne har en så høj grad af betydning, så vi taler praktisk talt ikke om så stor en forskel mellem de to platforme.
Fordi vi her taler om applikationer og ikke om selve platformene, skal du vide, at opgaven med at sikre applikationer "tilfalder" applikationsudviklerne og ikke Apple eller Google, så problemerne ligger hos udviklerne og ikke hos de to firmaer. .
Det endnu større problem er, at flere og flere applikationer fra banker eller andre finansielle institutioner har meget store sikkerhedsproblemer, og det er overraskende, da de i teorien burde være de mest sikre applikationer i butikkerne.
