iOS 9 blev lanceret af selskabet Apple i september i år, og selvom det blev spekuleret i, at det ville give god ydeevne på den gamle iPhone, iPad eller iPod Touches, skete dette ikke for alle.
Apple blev for nylig sagsøgt i USA af iPhone-, iPad- eller iPod Touch-brugere, der anklager det amerikanske firma for at have vildledende promoveringspraksis af iOS 9, idet de hævder, at det er kompatibelt med gamle iDevices, uden at sige, at dets installation alvorligt reducerer ydeevnen.
iPhone 4S er bragt i diskussion i processen, blandt andre enheder, der i iOS 9 ydelser er meget reduceret sammenlignet med dem, der tilbydes i iOS 8.x, Apple bliver anklaget for ikke at annoncere dette på forhånd og ikke tillade installation af iOS 8 på disse enheder .
Mere end 100 kunder fra Apple-selskabet er nævnt i retssagen, og i den hævdes det, at iPhone 4S bliver praktisk talt umulig at bruge efter installation af iOS 9, terminalen arbejder meget hårdt uanset applikationen, idet den har en forsinkelse ved registrering af berøringer, sidder fast eller lukker ud af ingenting.
Når iPhone 4s-ejere står over for dilemmaet med at fortsætte med at bruge en langsom, buggy-telefon eller bruge hundredvis på at købe en ny telefon, drager det ofte fordel af Apple, fordi forbrugerne ofte vil købe en ny iPhone for at beholde deres investering i Appens økosystem. Ydermere vil iPhone-ejere købe en nyere iPhone, når de står over for valget, fordi den er velkendt, og de nemt kan overføre deres oplysninger, medier, kontakter og apps uden større afbrydelser i brugen.
Disse beskyldninger vedrørende løgnene i promoveringen af iOS 9 suppleres af dem, der hævder, at Apple vidste, hvilken indvirkning denne opdatering har på gamle iDevices, og at den lancerede den alligevel uden at advare brugerne om, at de vil have nedsat ydeevne efter installationen.
Endelig hævder retssagen, at Apple har skabt et lukket økosystem, hvor det tvinger sine brugere til i det uendelige at købe dets enheder for ikke at miste de applikationer, der er købt fra App Store, med angivelse af, at dette ville være en konkurrencebegrænsende praksis, selvom Google handler som.
For alle disse mangler kræver sagsøgerne en erstatning på 5 millioner dollars fra Apple-virksomheden, og hvis vi ser objektivt på tingene, så burde Apple være forpligtet til at betale mere end det for den måde, de tænker på sine opdateringer.
År efter år udgiver Apple-firmaet opdateringer til iOS og år efter år reducerer ydeevnen af brugernes iDevices markant, men vi advarede dig hver gang om disse problemer og præsenterede dig for sammenlignende ydeevnetest, så du alle ved, hvad du kan forvente, før du laver en opdatering.
