Apple noterede en første sejr i krigen med FBI, en New York-dommer, der leder en sag, hvor myndighederne anmodede om oplåsning af en iPhone, der blev brugt af en narkohandler, og afgjorde, at Apple ikke kan tvinges til at låse den terminal op.
Dette er en af dem 12 tilfælde, hvor det amerikanske justitsministerium anmoder om oplåsning af iPhone-terminaler, dommeren udtalte, at myndighederne ikke fremlagde tilstrækkelige argumenter til at understøtte, at den nuværende lovgivning i USA giver dem mulighed for at tvinge Apple til at kompromittere iOS-sikkerheden for at låse deres iPhone op.
Mere end det hævder dommeren, at den måde, de amerikanske myndigheder fortolker loven på grundlag af, som de anmoder om ophævelse af, er forfatningsstridig, og den afgørelse, han har truffet, kan annulleres ved Højesteret.
Uden at stoppe der siger dommeren, at loven i sig selv er for gammel, og at den bør opdateres til de aktuelle situationer, og at disse sager, der involverer teknologi, ikke skal bedømmes ud fra en lov, der er over 200 år gammel.
Jeg konkluderer, at regeringen under omstændighederne i denne sag har undladt at fastslå, at AWA tillader den afhjælpning, den anmoder om, eller at, selv hvis en sådan kendelse er godkendt, er de skønsmæssige faktorer, jeg skal overveje, vejer for at imødekomme anmodningen. Efter at have gennemgået fakta i sagen og parternes argumenter konkluderer jeg, at ingen af disse faktorer retfærdiggør at pålægge Apple en forpligtelse til at bistå regeringens undersøgelse mod dens vilje.
Det er første gang, at en dommer har taget Apples parti i en proces, hvor Apple og FBI er involveret, men det kan være grundlaget for lignende afgørelser truffet af andre dommere, der skal træffe beslutninger vedrørende lignende situationer.
