Apple er en af de mest elskede virksomheder på planeten, men myndighederne i New York frygter, at afslaget fra dem i Cupertino til at hjælpe FBI med at låse op for en iPhone, der bruges af en terrorist, kan motivere almindelige borgere til at opføre sig på samme måde.
Myndighederne henviser til det samarbejde, som amerikanske borgere har tilbudt myndighederne, der efterforsker forskellige sager, og ikke til domstolenes mandater, der tvinger folk til at hjælpe myndighederne, af frygt for, at deres arbejde kan blive meget vanskeligere.
Ser man på tingene fra politiets perspektiv, er det rigtigt, at der er en god chance for, at mange mennesker stopper med at tilbyde deres hjælp, bare fordi FBI forsøgte at tvinge Apple til at låse en iPhone op, og det er formentlig allerede sket.
På den anden side er selv kriminelle ikke forpligtet til at samarbejde med politiet, selvom det kan mindske den straf, de kan idømmes, men for almindelige borgeres vedkommende skal politiet bede om retskendelser for at tvinge samarbejdet igennem.
Hvis Apple skulle sejre i denne domstol, kan offentligheden som helhed tænke sig om to gange om at samarbejde med retshåndhævelsen, når de bliver opfordret til det, hvilket vil ugyldiggøre århundreders velafsluttede lovgivning og almindelig praksis. For det andet vil Apples afvisning af at yde bistand, hvis den godkendes af denne domstol, have vidtrækkende konsekvenser for den offentlige sikkerhed ved at give kriminelle en sikker havn til at udføre deres ulovlige aktiviteter.
Hvad tror du, er der chancer for, at almindelige mennesker vil nægte at samarbejde med de amerikanske myndigheder, fordi de har chikaneret Apple?
