Apple i dag bragte et nyt sæt anklager til Qualcomm-virksomheden i den retssag, det har åbnet i USA vedrørende licensspørgsmål for iPhone- og iPad-komponenter. Apple hævder, at patentet, der forpligter det til at betale et licensgebyr for hver solgte iPhone, er ugyldigt, men også at det opkræver to gange et gebyr for det samme teknologipatent.
Mere præcist opkrævede Qualcomm Apple et gebyr for brugen af den patenterede teknologi i iPhone, og på baggrund af samme patent opkrævede Qualcomm endnu et licensgebyr for det modem, der blev solgt til iPhone. Hvis Apple beviser i retten, at det er rigtigt, kan det nemt vinde sagen indgivet af Qualcomm og kunne kræve en kompensation på flere milliarder dollars efter de betalte licensafgifter.
Apple har beskyldt Qualcomm for at nægte at tilbagebetale 1 milliard dollar til det som en del af rabatter for opkøb, fordi det samarbejdede med sydkoreanske myndigheder mod Qualcomm. Dem fra Qualcomm siger, at Apple overtrådte sin kontrakt, da det samarbejdede, men hvad kan en virksomhed gøre, når regeringen i en stat tvinger det til at samarbejde?
Apple ville have overtrådt straffeloven i Sydkorea, hvis det ikke havde samarbejdet, så vilkårene i kontrakten med Qualcomm, der forbyder det, er ugyldige. På baggrund af dette problem ønsker Apple fra Apple at annullere bestemmelsen i kontrakten, der forpligter det til at betale et licensgebyr for hver solgte iPhone og kun forblive med licensgebyret for de købte modemer.
Der er en præcedens, hvor Lexmark tabte en lignende retssag, der forbød tredjepartsvirksomheder at sælge brugte printerpatroner. Noget lignende er her, Qualcomm er i stand til at pålægge licensafgiften for den teknologi, der bruges af Apple kun til salg af hver iPhone eller for hvert modem, men ikke for begge.
"I en tirsdagsbrief, set af Reuters, tog Apple sigte på Qualcomms praksis med at kræve, at kunderne skal underskrive patentlicensaftaler, før de køber chips, kendt i branchen som "ingen licens, ingen chips". Licensen giver Qualcomm mulighed for at tage en procentdel af den samlede salgspris for iPhone til gengæld for at levere modemchips, der lader telefoner oprette forbindelse til mobildatanetværk. Apple hævdede, at [en nylig] dom, der involverede Lexmark, viste, at Qualcomm kun var berettiget til "én belønning" for sine intellektuelle ejendomsrettigheder og produkter."
