Apple har allerede anlagt to sager af utilfredse kunder på grund af, at iOS gør iPhones langsommere efter at batteriet overstiger en vis grad af slid ved daglig brug. Blot et døgn efter at have bekræftet, at det bremser iPhones med gamle batterier for at forhindre dem i at lukke ned, har en kunde ved navn Stefan Bogdanovich, fra Los Angeles, allerede åbnet den første retssag mod amerikanerne.
Bogdanovich åbnede retssagen sammen med Dakota Speas, begge var utilfredse med det faktum, at Apple sænker deres telefoner gennem iOS, efter at andre nye modeller dukker op, men uden at sige det offentligt. Andragerne hævder, at de havde gamle modeller af iPhones og opdagede, at de bliver langsommere, efter at de nye modeller dukker op, og Apple-virksomheden reducerede deres ydeevne uden at give dem besked og uden at give dem mulighed for at blokere det system, der gør dette.
"Sagsøgte har brudt de underforståede kontrakter, som den har indgået med sagsøgere og gruppemedlemmer ved målrettet at bremse ældre iPhone-modeller, når nye modeller kommer på markedet, og ved ikke at oplyse korrekt om det på tidspunktet for det, parterne indgik en aftale."
De to personer kræver, at Apple deaktiverer dette system fra iPhone-telefoner og kræver, at processen dækker alle kunder i USA, noget der kan ske, hvis Apple ikke er for overbevisende. Jeg finder det stadig interessant, at den amerikanske presse dækker Apple-virksomheden og betragter praksis som normal, selvom det i virkeligheden er urealistisk at mene, at det er godt at reducere ydeevnen på en 1 år gammel telefon, hvis du ikke bliver betalt for at gøre dette .
Apple har åbnet to retssager efter den bevidste opbremsning af iPhone
Den anden retssag blev åbnet mod Apple i Chicago, folk fra 4 amerikanske stater med telefoner fra iPhone 5 til iPhone 7, der anklager Apple for vildledende, umoralsk og uetisk praksis. Desuden hævder de, at Apple overtræder den amerikanske lovgivning med sin praksis, og tvinger kunderne til at købe nye telefoner, efter at de nuværende har fået unødigt reduceret deres ydeevne af Apple.
De siger også, at udskiftning af batteriet er den enkleste løsning til at løse problemet uden at påvirke ydeevnen, og folk fra Apple udskiftede batterier i et stykke tid, indtil de indså, at de havde for mange at udskifte. Virkeligheden er, at Apple burde have udskiftet defekte batterier i stedet for at reducere ydeevnen, men når profit betyder mere end kunden, gør du hvad du kan for at tjene flere penge.
"Apple udsætter unødvendigt forbrugerne for at købe nyere og dyrere iPhones, når et erstatningsbatteri kunne have givet forbrugerne mulighed for at fortsætte med at bruge deres ældre iPhones."
Fra mit synspunkt er ideen om at reducere ydeevnen for at holde iPhones tændt, selvom de har gamle batterier, god, HVIS du giver kunden mulighed for at vælge, om de ønsker det. Da Apple tvinger dig til at acceptere dette uden at give dig nogen mulighed, ville det måske være godt for en domstol at lære det at respektere sine kunder, især da det er den eneste producent med en så dum praksis.
