Google i dag fik en rekordhøj bøde pålagt af Europa-Kommissionen for overtrædelse af konkurrencelovgivningen, hvor beløbet på 4.3 milliarder dollars blev anmodet af myndighederne fra det amerikanske selskab. Google blev fundet skyldig af de europæiske myndigheder for at have krænket Android-enhedsproducenternes frihed til at vælge, hvilke tjenester de vil tilbyde som standard i telefoner, men Google hævder, at virkeligheden er meget anderledes.
Nedenfor er hele pressemeddelelsen fra Google i dag for at forklare, at Android ikke overtræder konkurrencelovgivningen i EU, og at bøden anvendes forkert. Google vil helt sikkert angribe den bøde, som EU-kommissionen har annonceret, men hvis den taber, skal den betale beløbet, og det skal foretage store ændringer i Android-operativsystemet, der bruges af så mange mennesker.
"Android skabte flere muligheder, ikke færre
Når du køber en Android-telefon, vælger du en af de to mest populære mobilplatforme i verden – en, der har hjulpet med at udvide rækken af telefoner, der er tilgængelige på verdensplan.
I dag vedtog Europa-Kommissionen en beslutning om at indlede en konkurrencebegrænsende procedure mod Android og dets forretningsmodel. Beslutningen overser det faktum, at telefoner med Android-operativsystemet konkurrerer med iOS-telefoner, et aspekt bekræftet af 89 % af deltagerne i markedsundersøgelsen udført af Kommissionen. Det udelader også det faktum, at Android tilbyder utallige muligheder til de tusindvis af telefonproducenter og mobilnetværksoperatører, der fremstiller og sælger Android-enheder; til de millioner af app-udviklere rundt om i verden, der har bygget deres forretninger på Android, og de milliarder af forbrugere, der nu har råd til og bruge de nyeste Android-smartphones.
Takket være Android-systemet er der i dag mere end 24.000 enheder til forskellige priser fra mere end 1.300 forskellige mærker, herunder finske, franske, tyske, italienske, lettiske, hollandske, polske, rumænske, spanske, svenske og ungarske telefonproducenter .
Android giver dig et valg
De telefoner, der produceres af disse virksomheder, er forskellige, men de har noget til fælles - evnen til at køre de samme applikationer. Og dette er muligt takket være nogle enkle regler, der garanterer teknisk kompatibilitet, uanset enhedens størrelse eller form. Ingen telefonproducent er tvunget til at vedtage disse regler – de kan bruge eller ændre Android på enhver måde, de vil, som Amazon har gjort med Fire-tablets og TV-sticks.
Hvis de vil have succes, skal open source-platforme gøre en særlig indsats for at imødekomme hver enkelt brugers behov ligeligt. Historien viser os, at manglen på grundlæggende kompatibilitetsregler fører til fragmentering af open source-platforme, hvilket påvirker brugere, udviklere og telefonproducenter. Android-systemets kompatibilitetsregler tillader ikke dette og gør det til et attraktivt langsigtet forslag for alle.
Det skaber fleksibilitet, muligheder og muligheder
I dag kan en almindelig telefon takket være Android-operativsystemet have op til 40 applikationer forudinstalleret fra flere udviklere, ikke kun fra det firma, du køber din telefon af. Hvis du har andre præferencer for apps – eller browsere eller søgemaskiner – end de forudinstallerede, kan du nemt afinstallere eller slette dem og vælge andre apps, inklusive dem, der er skabt af omkring 1,6 millioner europæere, der lever af at være app-udviklere. applikationer.
Grundlæggende vil en almindelig Android-telefonbruger selv installere omkring 50 applikationer. På verdensplan blev over 94 milliarder apps downloadet fra vores Google Play app-butik sidste år; browsere som Opera Mini og Firefox er blevet downloadet mere end 100 millioner gange, UC Browser mere end 500 millioner gange.
Det er en betydelig forskel fra situationen i 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne - opkaldstiden. Dengang var det teknisk besværligt og tidskrævende at ændre forudinstallerede applikationer på en computer eller tilføje nye. Kommissionens Android-beslutning ignorerer det udvidede nye udvalg af muligheder og klare beviser for, hvordan folk bruger deres telefoner.
En platform bygget til smartphone-æraen
I 2007 valgte vi at tilbyde Android-systemet gratis til telefonproducenter og mobilnetværksoperatører. Det medførte naturligvis omkostninger at gøre Android-operativsystemet, og i løbet af de seneste ti år har Google investeret milliarder af dollars for at komme til den nuværende version af Android. Investeringen er berettiget, fordi vi dermed kan tilbyde telefonproducenter muligheden for at forudinstallere nogle populære Google-applikationer (såsom Search, Chrome, Play, Maps og Gmail), hvoraf nogle genererer omsætning til os, og som alle garanterer telefonen. vil være oppe at køre på stedet, lige ud af kassen. Telefonproducenter er ikke forpligtet til at inkludere vores tjenester og kan også gratis forudinstallere konkurrerende apps sammen med vores. Hvilket betyder, at vi kun tjener indtægter, hvis vores apps er installeret, og folk vælger at bruge dem i stedet for konkurrerende apps.
Fordelagtigt for partnere, fordelagtigt for forbrugerne
Den gratis distribution af Android-platformen og Googles suite af applikationer er ikke kun effektiv for telefonproducenter og -udbydere – den er yderst gavnlig for udviklere og forbrugere. Hvis telefonproducenter og mobilnetværksoperatører ikke kunne inkludere vores applikationer på deres brede vifte af enheder, ville balancen i Android-økosystemet blive påvirket. Indtil videre har Android-forretningsmodellen betydet, at vi hverken har skullet bede telefonproducenter om at betale for den teknologi, vi har leveret, eller være afhængige af en stramt styret distributionsmodel.
Jeg har altid følt, at udvidelse bringer mere ansvar med sig. Et sundt og blomstrende Android-økosystem er i alles interesse, og vi har vist, at vi er villige til at foretage ændringer. Men vi er bekymrede for, at dagens beslutning vil fortryde den solide balance, vi har opnået med Android, og at den sender et bekymrende signal, der favoriserer proprietære systemer frem for åbne platforme.
Hurtig innovation, et væld af muligheder og faldende priser er klassiske træk ved robust konkurrence, og Android har lettet alt dette. Dagens beslutning afviser Android-forretningsmodellen, som skabte flere muligheder for alle, ikke begrænsede dem. Vi agter at anke denne afgørelse."
