UBER er involveret i en kæmpe skandale på grund af de vilkår og betingelser, der skal accepteres af dem, der ønsker at køre gennem ridesharing-platformen. Vi taler om en sag fra USA, hvor vilkår og betingelser for brug af UBER blandt andet forpligter folk til at være mindst 18 år, når de registrerer sig, til ikke at bruge stjålne kreditkort eller at give afkald på juryen i sag om en retssag, og den sidste bestemmelse bragte ham skandalen.
UBER blev sagsøgt af en kvinde, der var passager i en platformsbil, der var involveret i en ulykke i Philadelphia, hvor hun fik en brækket rygsøjle, hjerneskade og meget mere. Føreren af UBER-bilen, som kvinden kørte i, kørte over for rødt lys i et kryds og kolliderede med et andet køretøj, kvinden sagsøger virksomheden for at bede om erstatning for det fysiske og psykiske traume.
UBER: KÆMPE SKANDALE, HVAD TVINGER SELSKABET DIG TIL, når du kører?
UBER anmodede i retten om, at retssagen blev gennemført uden nævningeting, for da kontoen blev oprettet på platformen, forpligtede kvinden sig selv til ikke at sagsøge virksomheden med en nævningeting, som også ville bestemme hendes erstatning. Flytningen er modbydelig, værdig til UBER, men dommeren, som sagen kom for, besluttede, at der ikke var noget bevis fra virksomheden for, at kvinden vidste, hvad hun var forpligtet til at gøre, da hun oprettede en konto på platformen, så hendes ret var ikke tabt.
"Når du downloader Uber-appen, accepterer du, at du er over 18 år, at du ikke bruger et stjålet kreditkort til at betale din chauffør, og - hvis du er som en kvinde i Philadelphia, og du brækker din rygsøjle i en Center City bilulykke - at du ikke vil søge en nævningeting mod virksomheden. I en 19-siders dom i denne måned afgjorde dommer Abbe F. Fletman fra Philadelphia til fordel for Kemenosh, og afgjorde, at fordi appen gør det muligt at tilmelde sig Uber-tjenester uden at klikke på et hyperlink for at gennemgå virksomhedens servicevilkår, "en tilbud om voldgift i overensstemmelse med Pennsylvania-lovgivningen blev ikke korrekt kommunikeret ved kontoregistrering. ""
UBER han kan anke denne afgørelse, hvilket højst sandsynligt vil ske, men mere end det, vil han også følge dommerens anvisninger, så hans påstande vil være gyldige i fremtidige retssager. Det betyder, at folk ubevidst opgiver retssager, hvor de bliver kompenseret ordentligt af virksomheden, men UBER er kun interesseret i at tjene penge, så i dette tilfælde vil kvinden højst sandsynligt have ret til at sagsøge dem, men andre gør' t.
UBER har denne politik med utroligt umoralske forpligtelser i USA, men jeg er sikker på, at der i Rumænien er nogle lignende bestemmelser, som er rettet mod almindelige forbrugere.
