Sundhedsministeriet har sammen med andre afdelinger fra forskellige ministerier i regeringen en meget vigtig meddelelse til alle rumænere, og det skyldes, at der for nylig er begyndt at dukke en masse falsk information om vaccinen mod Coronavirus op.
Sundhedsministeriet forsøger at hjælpe rumænere med at finde den rigtige information om denne vaccine mod Coronavirus, og det er fordi Facebook er fyldt med alle slags informationer, der ikke har noget med virkeligheden at gøre, og de er vidt udbredt.
"For nylig, i det offentlige rum, især i online-miljøet, begyndte falske, upræcise, unøjagtige eller vildledende oplysninger om vaccinationskampagnen i Rumænien at dukke op og gå viralt. Som et eksempel dukkede indhold op på det sociale netværk Facebook, ifølge hvilket "på Baltasar-hospitalet i Bukarest dør en sygeplejerske en time efter vaccinen! Hun var sund og i sit livs bedste."
Et par præciseringer herom.
Situationen vedrørende vaccinationer, bivirkninger og deres karakter offentliggøres hver dag omkring kl. 18.00 af CNCAV på den officielle hjemmeside og sendes til orientering og offentliggørelse til repræsentanter for medierne. Ifølge den sidst offentliggjorte situation i Rumænien er det samlede antal personer, der er vaccineret siden begyndelsen af vaccinationskampagnen, 10.289, og det samlede antal bivirkninger (almindelige og mindre) er 26 (4 lokale reaktioner med smerter på injektionsstedet og 22 generelle reaktioner (feber, hovedpine, myalgi, asteni, allergier af nældefeber-typen) Der var ingen tilfælde af alvorlige bivirkninger og ingen tilfælde af død.
Derudover specificerer vi, at "Bagdasar-Arseni" Akutklinikken, som det respektive indhold synes at henvise til, ikke har et vaccinationscenter og er underlagt Obregia Hospitalet, hvor vaccination ikke er startet.
Derfor specificerer vi, at nævnte indhold er fuldstændig falsk, vildledende, og har potentiale til at skabe en negativ følelsesmæssig tilstand (panik, mistillid, frygt).
Vi opfordrer i denne sammenhæng borgerne til at følge nogle relativt enkle trin for at verificere sådant indhold og tage kritisk afstand fra dem:
- Undgå at konsultere oplysninger om konti, der ikke er antaget af personer, der ud over enhver tvivl kan siges at eksistere i virkeligheden: konti, der ikke har et nyligt billede, konti, der ikke præsenterer troværdige oplysninger om indehaverens personlige/professionelle liv, konti, der gør ikke de har indlæg med rigtige mennesker, også fra ejerens personlige eller professionelle liv, konti, der poster meget ofte, men om et enkelt emne (såsom, i det tilfælde, der er rapporteret af os, vaccination); generelt er der store chancer for, at en falsk konto på profilbilledet vil blive ledsaget af billeder, der er afhængige af en såkaldt tilhørsforhold til hæren (folk i uniform), på en såkaldt attraktivitet af kontohaveren eller en såkaldt manifestation af religiøs følelse.
- Undgå at acceptere venneanmodninger fra sådanne konti og generelt fra personer, de ikke kender, ikke kan sige med sikkerhed eksisterer i virkeligheden, og som de ikke deler nogen konkret erfaring med (i stedet for arbejde, begivenheder, hvor de mødtes , dimitterede college eller skole sammen).
- For at undgå reaktion/engagement (kommentarer, likes, delinger) med indhold fra sådanne konti, selv i den situation, hvor omfordelingen eller kommentaren ville modsige det nævnte indhold. Vi specificerer, at engagement, selv på grund af kritik eller modsigelse, med sådant falsk eller vildledende indhold, udgør viraliseringsmekanismer, som forstærker dem og giver dem endnu mere opmærksomhed.
- At udskyde så meget som muligt reaktionen/engagementet med indhold fra tvivlsomme kilder (se ovenfor), og som er afhængig af viscerale, umiddelbare følelser, på reaktioner af panik, frygt, indignation, vrede.
- Bekræft oplysningerne med andre kilder: officielle kilder, almindelige mediekilder (fjernsyn, trykte medier, radio), pålidelige kilder (professionelle på området). Hvad angår vaccination, foreslår vi, at du konsulterer de oplysninger, der sættes i omløb af forskere, fagfolk, højt specialiserede læger – epidemiologer og virologer, hvis identitet og faglige erfaring let kan verificeres.
- Vi foreslår kritisk afstand til indhold, der ikke opfanges i nogen form for mainstream-medier. Det er usandsynligt, at oplysninger, der har indikationer på troværdighed, ikke begynder at blive undersøgt på en professionel måde af professionelle journalister, der arbejder i massemedierne.
- Vi foreslår, at du så vidt muligt tjekker:
- troværdigheden af den kilde, der offentliggjorde oplysningerne;
- navnet på det anvendte internetdomæne; pas på usædvanlige, generiske eller obskure navne for domæner, der efterligner velkendte nyhedswebsteder
- typen af organisation/medieaktør, der offentliggjorde oplysningerne;
- forfatteren af artiklen (vi foreslår forsigtighed, hvis oplysningerne er anonyme);
- kvaliteten af skrivningen og artiklens stil (grammatik, tegnsætning og stavefejl, overdreven brug af ALLE CAPS-funktionen, overdreven tegnsætning for dramatisk effekt (???, ?!?, !!!! …. osv.) ;
- tekst sammenhæng;
- tekstens alt for følelsesmæssige/dramatiske karakter;
- datoen for udgivelsen;
- kilder til data/information og citerede udsagn (som kan konsulteres uafhængigt)."
