Sundhedsministeren sender os en meget vigtig ny meddelelse fra den sidste time, hvor han fortæller om de beslutninger, der blev truffet for de millioner af rumænere i hele landet i begyndelsen af pandemien, men også om dem, der tog dem, med nogle af dem er ikke enige dengang eller nu.
Sundhedsministeren taler om, at de vigtige beslutninger, myndighederne har truffet, ville have været baseret på en teknisk-videnskabelig komité, hvis komponent omfattede mange specialister, men de fleste af dem ville ikke have været læger, ifølge hvad Alexandru Rafila sagde.
"Hele tiden refererer vi til en situation, som vi ikke kendte i starten, vi vidste ikke meget om sygdommen, hvordan den udvikler sig, hvordan den forebygges, vi går alle rundt på hospitaler klædt i kosmonautkostumer, nu verden over. er meget mere afslappet, sygdommen blev meget lettere, og så videre.
Det var en beslutning, og jeg giver et eksempel, som jeg ikke var enig i, selv om jeg var medlem af et såkaldt teknisk-videnskabelig støtteudvalg for dem, der traf beslutninger på det tidspunkt, og jeg - jeg var stærkt imod. Det var beslutningen om at lukke skoler i marts 2020, hvor der for et meget lille antal sager registreret i Rumænien, 100 eller 200 sager, blev truffet beslutning om at lukke skoler i en længere periode.
Livet har vist, og ikke kun i Rumænien, at det var en forkert beslutning, der påvirkede, og sandsynligvis vil fortsætte med at påvirke, udviklingen af børn, som ikke kun var frustrerede over adgangen til uddannelse, men også var frustrerede over adgangen til deres normale liv, til interaktion med kolleger, til interaktion med lærere.
Jeg er enig i, at skoler kan lukkes sekventielt på et tidspunkt med eksponentiel vækst for at stoppe væksten, men hvad Rumænien gik igennem, og jeg ønsker ikke at foretage sammenligninger med andre lande, hvor andre typer foranstaltninger træffes, for at du træffer dybtgående beslutninger påvirke disse børns liv og udvikling, skal der være balance.
I dette teknisk-videnskabelige udvalg, der traf beslutningerne, og som jeg tror stadig eksisterer i dag, men som ikke har mødtes længe, tror jeg, at de fleste af dem, der traf beslutninger, ikke var læger. Vi organiserede ikke dette udvalg, de fleste præster var der ikke læger."
