Forsvarsministeren kom med en række meddelelser i sidste øjeblik om krigen i Ukraine og NATO, hvor regeringsembedsmanden sagde, at fred ikke længere er garanteret i verden, og at tankegangen skal ændres for at forberede os forebyggende på, hvad det er værre.
Forsvarsministeren forklarer nedenfor, hvordan NATOs strategiske koncept også har ændret sig på grund af krigen i Ukraine, og hvordan Rusland i øjeblikket ses af alliancens lande, hvor landets handlinger i de sidste 10 år har udløst en radikal holdningsændring.
"Hvad kan vi lære af det, der skete? Den første lektion er selvfølgelig den, der relaterer sig til, at fred ikke længere er garanteret nogen steder i verden, og vi kan aldrig tro, at man ikke skal forberede sig på det værste. Vi havde en periode, hvor jeg tror, det kan ses i disse 30 år, den måde, vi udstyrede den rumænske hær på, den måde, begavelsen var programmeret på.
Vi tænkte i meget lang tid kun på ideen om, at vi selvfølgelig skal modernisere hæren, at vi i princippet skal forberede os på en krig, men ingen troede rigtigt på, at der ville komme en varm krig i Europa . Dette er den første lektion, fred er ikke længere sikret, og det er meget tydeligt.
For det andet, hvad der sås i NATO's strategiske koncept fra Madrid, og som dukkede op i vid udstrækning, optrådte disse erfaringer fra krigen allerede i NATO-konceptet fra Madrid. Efter 12 år var det tidligere NATOs strategiske koncept i 2010. I 2010 blev Rusland vedtaget som NATO-partner, på det tidspunkt var Krim-tiden ikke kommet.
Mange af nutidens trusler, som blev set som en del af, lad os sige det, krigens konkrete, praktiske korpus, var ikke genstand for nogen analyse eller nogen forsvarsmuligheder eller taktik fra det strategiske koncept. Hybridkrigen blev ikke betragtet som en reel trussel, bestemt var der tale om den elektroniske krig allerede dengang, men ikke i officielle dokumenter.
Begrebet modstandskraft, for eksempel, også verdenskortet ser anderledes ud i det strategiske koncept for NATO, Kina fremstod ikke som en global strategisk spiller i det koncept. Der var ingen andre former relateret til modstandskraft og relateret til den propaganda, psykologiske krig, som allerede er dagligt i verden, dette er den anden lektion, hvor krigsformerne ændrer sig væsentligt i løbet af et årti."
