Google er interesseret i at udvikle sine egne chips til processorer, RAM og andre interne komponenter, denne strategi er blevet praktiseret af Apple-firmaet siden 2010 med lanceringen af iPhone 4.
Google det tager en del af Apples taktik, der gør iDevices så kraftfulde og stabile, at firmaet fra Mountain View ønsker at tilbyde noget mere konsistent til terminalerne Android baseret på hans ingeniørers og det tidligere firmas ekspertise Motorola Jeg kan tilbyde det.
Apple udvikler AX serie chips til iPhone, iPad og iPod Touch, disse indeholder komponenter udviklet af ingeniører Apple baseret på teknologier licenseret fra andre virksomheder, partnere som Samsung eller TSMC laver disse chips til Apple.
For at kunne kopiere strategien fra Apple, virksomheden Google han burde finde en partner som Qualcomm at kunne producere chipsene, fordi Samsung og TSMC kunne få store problemer med at understøtte både Apple og Googles produktion.
Google talte for nylig med nogle mikrochipproducenter om at udvikle chips baseret på Googles egne foretrukne designs, en del af et skub fra virksomheden for at bringe mere ensartethed til det fragmenterede univers af Android-telefoner. Det, håber Google, ville gøre dets Android-mobiloperativsystem mere konkurrencedygtigt med Apples telefoner i den høje ende af markedet og løse andre store problemer.
Mange amerikanske analytikere har anbefalet smartphone-virksomheder at tage en strategi, der ligner Apple, hvad angår chipproduktion, og indtil nu har kun dem fra Samsung haft mulighed for at udvikle deres egne chips med processor og RAM.
Nu ser Google ud til at være fast besluttet på at gå denne vej, da Android-terminaler tilbyder en så varieret og generelt ikke særlig god oplevelse, men det er stadig uvist, hvor mange der vil bruge teknologierne fra dem fra Mountain View, da de i første omgang kan ende i Nexus-terminaler.
Nu kommer det an på, hvad det vil sige at producere processorer! Hvis du sætter et logo på processoren, betyder det ikke, at du producerer det, hvilke processorer producerer Apple? Hvis de er til iPhone, er de lavet af Samsung og andre producenter
@anonym: Apple udvikler dem, Samsung ville producere sticks, hvis de ikke havde ordrer fra Apple baseret på Apple-design.
Samsung er en god hardwareproducent med og uden Apple.
Apple laver deres processorer, Samsung og resten samler dem
Der er stor forskel på at "producere et produkt" og "bestille/købe et produkt". Det eneste Apple "producerer" er software og produktdesign. DET ER DET!
Hvis Apple designer dem, og Apple udvikler dem, betyder det, at problemet med processoren, der er samlet af Samsung til 6S, helt klart er Apples skyld.
Samsung samler processoren efter Apples instruktioner!
A9 er ikke købt... der betales kun nogle penge for at samle den, fordi Apple ikke har fabrikker og folk
Hvis Samsung har massive ordrer fra Google, kan det udkonkurrere Apple. Husk at Apple betaler den laveste pris, fordi dets forretning er at sælge hardware. Google tjener penge på tjenester og er ikke nødvendigvis interesseret i at sælge dyr hardware; der gør det muligt at købe dyrere hardware end Apple og sælge det billigere end Apple.
Hvem vil Samsung vælge under sådanne forhold?
A9 er "produceret" af Samsung i henhold til Apples krav og specifikationer. Med "at producere" mener jeg "at fremstille". I mangel af egen fabrik kan Apple ikke "producere", kun "skabe", tegningen/specifikationerne.
Men for at blive optimeret med iOS til den nye A10, skal Apple også producere et par eksemplarer, og hvis alt er ok, og de kan lide det, sender de det til fabrikkerne for at producere et par enheder til intern test og derefter i masse
VW for eksempel Beatle eller Jetta er fremstillet i Mexico. Men de første enheder bliver stadig lavet og testet i Tyskland
Hahaha, hvor ville du være glad "hvis" Samsung holdt op med at producere til Apple, sikke en hader. Det vil tage et par år mere, hvis nexus en dag ender med at sælge som apple. Det er meget normalt, at hvis jeg køber 1 million x produkter hos dig, modtager jeg dem til en anden pris end et andet firma, der køber 100.000 produkter. Hvad er ikke normalt for dig?
Det du skrev om at Google ikke er interesseret i at sælge hardware er trivielt, alle virksomheder der vil eksistere om mange år forsøger at gå på alle mulige fronter nu hvor de har kapital, ikke når de er på randen af konkurs. Google vil også have et OS til pc, hvorfor? alle vil have PENGE og det er der ikke noget galt med.
og den med teknologier stjålet fra universiteter
hvis du laver en søgning her på hjemmesiden, vil du se hvordan Apple designer processorer...med teknologier stjålet fra forskellige universiteter
@Costi: Som Samsung stjal fra TSMC?
Hvordan mah, at "have"? :)))
Du har ingen økonomisk viden, så du forstår ikke, hvad jeg skriver. Google har råd til at sælge til en "breakeven"-pris, fordi det alligevel tjener penge på de tjenester, der er knyttet til enhederne. Google er interesseret i, at Android når ud til så mange enheder som muligt, for at være så mange som muligt i verden. Derfor sælger han Nexus 5 for 300 euro, hvad er fremstillingsomkostninger, transport, distributørkommission osv. Tilsammen salgsprisen - produktionsomkostningerne kan være så lave som muligt for Google.
Apple lever derimod af salget af hardware, og derfor har man en interesse i at producere så billigt som muligt, og sælge så dyrt som muligt.
Du læste min tekst, men du forstod intet af den. Jeg skrev: "Google tjener penge på tjenester og er ikke nødvendigvis interesseret i at sælge dyr hardware", Du forstod: "google er ikke interesseret i at sælge hardware"
Du er meget god. De sælger en telefon fra 2013 for €300, og hvorfor vil de bede om €6 for 700p? Som du ved og regner som en økonom, ikke? Jeg forstod for det meste på din kommentar, at du ville blive meget glad, hvis Samsung ikke længere ville levere produkter til Apple, sikke en hader. Du forstår ikke, at nogen virksomhed, selvom den har mange penge, er målet endnu mere. Og i forhold til den pris, de sælger nexux 5 til, kan det være årsagen til, at de producerede mere eller meget mere, end de forventede at sælge.
6p er produceret af Huawei, som Huawei også vil have en skilling for, for det laver den ikke for ingenting. Nexus-serien er primært beregnet til udviklere, og Google er ligeglad med, hvem der laver enheden, det vigtige er, at der globalt set er så mange par øjne som muligt til at se deres annoncer.
Husk, at der er to kredsløb, hvorfra der tjenes penge: 1-salg af enheden og 2-salg af tjenester gennem enheder.
Google tjener langt størstedelen af sine penge på tjenester, og salget af hardware er komplementært. I stedet for Apple går filmen i stykker efter salget af terminalen.
Du kan ikke sammenligne Apple med VW. VW har fabrikker, produktion, Apple har ikke. Med hensyn til at teste nogle prøver før masseproduktion, har du helt ret. Det er noget normalt på ethvert område.
Zaone, på Wikipedia kan du finde listen over Samsungs store kunder. Faktisk var Apple hovedkunden i 2010, men den havde en andel på... 2,6 % i salget :))) Desuden inkluderede disse 2,6 % salg af processorer, DRAM-hukommelser, NAND-flash osv. Hvor meget var processorsalget alene?
Hvis du tror, at Samsung lever af uden de 1 %, den sælger til Apple...
Og nej... jeg er ikke Samsungs marketingchef :))
@Viorel Predatorul: Hvis vi tager det på den måde, er Samsung også et dusin leverandører til Apple.
Her taler vi om mobile terminaler, ikke skibe og fjernsyn.
I Apples tilfælde er e-mail let at beregne. Du behøver ikke engang leverandørlisten, du skal se, hvor stor en procentdel af CPU-omkostningerne, der er i den samlede produktionsomkostning. Jeg søgte på Google: "iphone manufacturing cost breakdown" og så, at iPhone 6-processoren koster $37 ud af de i alt $242,5. Det betyder, at Apple er 15,25 % afhængig af processorproducenter.
Derfor er det afgørende for Apple at have en portefølje med flere leverandører, og for Samsung at have en portefølje med flere kunder.
For mig er det klart, at Apple er mere afhængig af Samsung, end Samsung er af Apple.
Ja, du vil sige, at saldoen, der køber en Android-telefon, betaler for hvad lige efter det??? Eller mener du, at google play producerer flere penge end apple store? Lys mig op.
Det er sidste gang jeg svarer dig om dette emne, for jeg bliver irriteret af at tale med dig.
Google tjener på annoncering, langt størstedelen af omsætningen kommer fra annoncer, og indtægter fra salg af hardware fremgår af økonomiske rapporter under Andre. Tjenester er ikke kun Google Play.
Google tjener ikke penge på køberen af Android-telefonen, men på de udbydere af varer og tjenester, der leverer slutkunden. Virksomheder, virksomheder, der producerer varer og tjenester, betaler Google for at blive vist i kundesøgninger.
Hvorfor tror du, at Google har lavet produkter som Street, Maps, Drive, Earth, Translate osv.? Sådan en fornøjelse?...
"Husk, at der er to kredsløb, som man tjener penge på: 1-salg af enheden og 2-salg af tjenester gennem enheder. "
Du giver det den forkerte chance, stort set alt, hvad Google har, Apple har, og hvorfor tror du så, at efter at Apple har solgt iPhonen, ender det med tilbagetrækning af penge?!? Du behøver ikke svare mig mere, for jeg bemærker, at du er en rigtig hader, når det kommer til æble, og du fortjener virkelig det navn.
Hadere?
Så Apple har også Mail og Search og Drive osv. Ja, Apple har sådan noget, men det står for 90 % af sit hardwaresalg. Google tjener >90 % af omsætningen fra tjenester og <1 % fra hardwaresalg.
Du er en hader, i hver artikel skriver du som en hader.
Du må hellere prøve at tegne dem, måske på den måde forstår du det.