Geohot erzielt eine Einigung mit Sony, der Prozess ist abgeschlossen

Von
Adrian Gabor
-

Ja, Sie haben richtig gelesen, der Krieg zwischen Geohot und Sony endete heute, als die beiden Seiten einen Punkt erreichten Verständnis. Im Moment weiß niemand genau, was die Vereinbarung beinhaltet, aber es scheint, dass Geohot keine Cracks oder Exploits in Bezug auf Sony-Produkte mehr im Internet verbreiten darf. geohot hat auf seinem Blog einen Beitrag veröffentlicht, in dem er sagt, dass er kein Sony-Produkt mehr kaufen wird, daher gehe ich davon aus, dass er mit der Vereinbarung nicht allzu zufrieden ist oder durch die Vereinbarung verpflichtet ist, nichts von Sony zu kaufen. Das Abkommen tritt heute in Kraft und Geohot entkommt einem „reinen Märchen“, ohne jegliche Sanktion eines amerikanischen Gerichts.

Angesichts der Reaktion von Sony ist es schwer zu sagen, ob Geohot jemals eine Jailbreak-Lösung für irgendeine Art von Produkt veröffentlichen wird, aber ich weiß, dass Millionen von iDevice-Besitzern immer noch viel davon erwarten. Geohot wird bald veröffentlichen Blog oder mehr Informationen über den Prozess, den er durchlaufen hat.

Sony Computer Entertainment America („SCEA“) und George Hotz („Hotz“) gaben heute die Beilegung der von SCEA gegen Hotz vor einem Bundesgericht in San Francisco, Kalifornien, eingereichten Klage bekannt. Die Parteien haben am 31. März 2011 eine grundsätzliche Einigung erzielt. Im Rahmen des Vergleichs stimmte Hotz einer dauerhaften einstweiligen Verfügung zu.

Beide Parteien zeigten sich zufrieden darüber, dass der Rechtsstreit schnell beigelegt wurde. „Sony ist froh, diesen Rechtsstreit hinter uns zu lassen“, sagte Riley Russell, General Counsel von SCEA. „Unsere Motivation für die Einleitung dieses Rechtsstreits bestand darin, unser geistiges Eigentum und unsere Verbraucher zu schützen. Wir glauben, dass dieser Vergleich und die einstweilige Verfügung dieses Ziel erreichen.“

„Es war nie meine Absicht, irgendwelchen Nutzern Ärger zu bereiten oder die Piraterie zu erleichtern“, sagte Hotz, ich bin froh, den Rechtsstreit hinter mir zu haben.“ Hotz war an den jüngsten Angriffen auf die Internetdienste und Websites von Sony nicht beteiligt.

In der Klage warf SCEA Hotz vor, gegen Bundesgesetze verstoßen zu haben, indem er Online-Informationen über das Sicherheitssystem der PlayStation 3-Videospielkonsole und Software veröffentlicht habe, von der SCEA behauptete, sie könne dazu verwendet werden, das Sicherheitssystem der Konsole zu umgehen und das Spielen von Raubkopien von Videospielen zu ermöglichen. Hotz bestreitet jegliches Fehlverhalten seinerseits. Der Antrag von Hotz auf Abweisung wegen mangelnder persönlicher Zuständigkeit war noch beim Bundesgericht in San Francisco anhängig, es wurde jedoch eine einstweilige Verfügung erlassen, mit der Hotz aufgefordert wurde, die von der SCEA angefochtenen Beiträge zu entfernen.

„Wir möchten, dass unsere Verbraucher unsere Geräte und Produkte in einer sicheren und unterhaltsamen Umgebung genießen können, und wir möchten die harte Arbeit der talentierten Ingenieure, Künstler, Musiker und Spieledesigner schützen, die PlayStation-Spiele entwickeln und das PlayStation Network unterstützen.“ fügte Russell hinzu. „Wir schätzen die Bereitschaft von Herrn Hotz, sich mit den rechtlichen Fragen in diesem Fall auseinanderzusetzen und mit uns zusammenzuarbeiten, um diese Angelegenheit schnell zu einer Lösung zu bringen.“

 

ÄHNLICHE GEGENSTÄNDEVOM GLEICHEN AUTOR

22 KOMMENTARII

  4. Meiner Meinung nach hat Sony den Prozess gewonnen. Geohot gelang es, billig zu entkommen, indem er eine Einigung mit ihnen erzielte. Dak Sony hat gewonnen, würde Apple nicht auch gewinnen, würden sie Klagen gegen diejenigen einreichen, die jb/unlock machen?

  5. geohot fährt jetzt :-)ate0
    at+xlog

    Ich hoffe, dass er seine erste Prüfung mit Erfolg übersteht (ich hoffe, dass es auch die letzte sein wird) und dass der Mann zwei „Blicke“ wirft: 2 – auf eine Menschenmenge, die schon lange auf ihn wartet und die ihn immer unterstützt hat ihn in allem, womit er Probleme hatte
    2 – ein Exploit-Vektor für das iPhone 4 und zur Dekodierung jener BBs, die das Dev Crap Team und der verstorbene de Seriff ;) in dieser Gesellschaft am Ende nicht erreichen konnten! Es ist eine Verpflichtung bis zum Ende, und sie muss bis zum Ende erfüllt werden!

  6. Ich glaube nicht, dass er mehr in der Stimmung sein wird, das iPhone 4 zu entschlüsseln. Nach dem, was passiert ist, wird er es vielleicht tun.

  7. Es wäre für ihn auch eine große Belastung, hinter einem Crack oder Exploit zu stecken, der von einer anonymen Person im Internet verbreitet wird.... Wenn er wirklich will, kann er es ihnen antun :)) und die Tatsache, dass er keine Sony-Produkte kaufen kann, kommt mir dumm vor ... sie haben keine Möglichkeit, ihn zu verbieten ... er kann es tun es unter einem Pseudonym 🙂

  9. @Mostwnted: Das wird nicht passieren! Entweder wird es unter seinem Namen veröffentlicht, oder es wird überhaupt nicht veröffentlicht!
    Es geht um E-Pennis, die jeder hat, sogar Geohot.

    Wie dem auch sei, ich freue mich über diese Neuigkeiten, vielleicht wendet Geohot jetzt sein Gesicht dem iPhone zu, um über das Dev-Team zu lachen =))

  11. Es ist ein Schlag gegen Geohot und das Neue an zweiter Stelle. Es ist der Triumph des Unternehmensmonopols über die Apathie der Verbraucher.
    Machen wir eine Analogie. Wir kaufen Fleisch im Laden. Wir wollen zu Hause kleine kochen und haben dazu auch ein E-Kochbuch im Netz veröffentlicht. Aber der Schlachthof kommt und verklagt uns, weil wir mit dem von ihm gekauften Fleisch keine Kleinigkeiten machen dürfen. Nur Grillen und Würstchen. Können Sie das glauben?
    Wenn ich mit der Analogie einen Fehler gemacht habe, korrigieren Sie mich bitte.
    Sony, Apple, Micromoale und alle anderen haben Probleme. Wir bezahlen für ihre Produkte und müssen sie trotzdem nutzen, wie es heißt – sonst nicht.
    Wenn jemand einen Fehler macht, wird er verklagt. Geohot gegen Sony. Ein paar Anwälte gegen Anwaltskanzleien mit einer riesigen Lobby. David gegen Goliath.
    Ich mache das, weil ich es mir leisten kann und niemand es repariert hat. Wenn Millionen von PS3-Nutzern Sony auf der ganzen Welt verklagt hätten, weil es das Recht einschränkte, ihre EIGENEN Produkte in der vom Verbraucher gewünschten Weise zu nutzen?
    Das hätte Hilfe für Geohot bedeutet. Hat das jemand gemacht? Jetzt warten wir darauf, dass er uns bei verschiedenen Freischaltungen und JBS hilft. Waren wir bei ihm, als er für unsere Freiheit bezahlen musste?
    Wir sind erbärmlich.

  12. @zummuz: Du hast die Analogie um 180 Grad falsch verstanden 😉

    Sony tut, was es tut, weil es richtig ist. Wie jeder weiß, der sich seit einem halben Jahrhundert für Computer interessiert, bestehen sie aus: Hardware und Software. Die Hardware wird verkauft (und der Käufer kann damit machen, was er will – auch kleine Basteleien und Experimente wie „Mischt es zusammen“), und die Software wird dem „Benutzer“ (nicht dem „Käufer“, denn die Software) übergeben wird ihm nicht verkauft) ein Nutzungsrecht (analog zur Vermietung) unter einer Lizenz, das er mit Beginn der Nutzung der Software stillschweigend akzeptiert. Fast alle Lizenzen aus den letzten Jahrzehnten sind nicht-exklusiv (also nicht nur ein Nutzer erhält das Recht, die Software zu nutzen, normalerweise verkauft der Hersteller mehrere Geräte) und vor allem LIMITED, das heißt, der Nutzer akzeptiert einige Nutzungseinschränkungen – er muss die Software nur in einer bestimmten Art verwenden, nicht ändern können usw.

    Und Geohot hat genau das getan, die eingeschränkte Lizenz verletzt und andere angewiesen, dasselbe zu tun.

    Es ist, als würde man jemandes Auto mieten, um seine Freundin herumzufahren, und die Person nutzt es für illegale Autorennen, oder als würde man eine Wohnung zum Wohnen mieten und der Mieter eröffnet dort einen Traumladen – man ist in Unterweltaktivitäten verwickelt und verbietet nicht nur Der Kerl soll das ausnutzen, wofür Sie ihn angeheuert haben, aber Sie fordern möglicherweise auch Schadensersatz für die Nerven, die durch die Ermittlungen bei der Polizei, dem Staatsanwalt und dem Image eines Verbrechers entstanden sind, den er für Sie geschaffen hat.

    Deshalb hat niemand Sony verklagt.

  13. @tigris Ich kann wieder nicht anders
    Man kauft also ein „Sony“-Produkt, zahlt 5-600 € (so viel kostet die PS3 zum Start), kommt nach Hause und überrascht: Die 500 € darf man nur gemäß der von „Sony“ auferlegten Lizenzvereinbarung nutzen. Ok, ich bin mit ihren Bedingungen nicht einverstanden, ich werde die Konsole zurückgeben.
    Jetzt frage ich Sie: Was wird mir der Verkäufer Ihrer Meinung nach sagen?!

  14. @Toma Cristian: Nun, welche Bedeutung hat in diesem Zusammenhang der Preis des Produkts (der auch nicht sehr hoch ist, schauen Sie sich zum Beispiel an, wie viel eine Oracle-, AutoCAD-, Photoshop- oder Windows Server-Lizenz kostet). Sie glauben, dass der „hohe“ Preis Sie zu einer Rechtsverletzung berechtigt? 😉 Bei jedem Softwareprodukt, für das Sie eine eingeschränkte Lizenz haben, wissen Sie, dass Sie nicht von Anfang an nach Hause kommen müssen, um zu erkennen, dass Sie die Software (im Besitz des Herstellers) nicht durch unbefugtes Kopieren (Piraterie) oder unbefugte Änderung missbrauchen können ( hack-uire), das ist ungefähr das ABC des Computers.

    Was wird der Verkäufer sagen, wenn Sie das Produkt zurücksenden, weil die Lizenz nicht zu Ihnen passt? Er wird wahrscheinlich (in Gedanken) ein wenig fluchen oder unzufrieden seufzen, aber wenn das Produkt unbenutzt ist (Sie haben also nicht implizit die Lizenz durch die Nutzung akzeptiert), wird er es zur Rückgabe annehmen und es als „offene Box“ verkaufen. „renoviert“ / etc. an einen anderen Aspiranten. Einzelheiten zur Rückgabe des Produkts finden Sie normalerweise in der Lizenz, es wäre jedoch kindisch, dies zu tun. Haben Sie jemals die Lizenzen für die Software gelesen, die Sie installieren, oder haben Sie reflexartig „akzeptiert“? 🙂

  15. Ich kann nicht aufhören zu lachen…
    Versuchen Sie, ein Produkt (einfach aus Neugier) zurückzugeben (unabhängig vom Preis) und sagen Sie mir dann, wenn es nicht funktioniert, wenden Sie sich an den Verbraucherschutz. Das ist eine Sache.
    Zweitens haben Sie oder ich vielleicht das ABC des Computers usw., aber jemand, der keine Ahnung hat, was eine Soft-Lizenz ist (und der sie akzeptiert, um schneller zu spielen), schon gar nicht.
    Und der Preis ist sehr relevant. Ich für meinen Teil bin überhaupt nicht glücklich, nachdem ich einen Betrag von 500 € (was für mich ziemlich hoch ist) bezahlt habe, nach Hause zu kommen und festzustellen, dass meine Möglichkeiten, dieses Produkt zu verwenden, begrenzt sind (vom Hersteller her). ).
    Dann suche ich nach Alternativen, um diesen Schutz zu umgehen, das nennt man „Hack“, was Sie meinen, ist „Crack“.
    Hier hat sich Hotz in diesem Szenario geirrt, er hat einen Hack gemacht, der einigen die Möglichkeit gab, Cracks zu nutzen, und so die Piraterie gefördert, was im Grunde auch der Grund für den Streit war.
    Ein kleines Beispiel: Ich bin begeistert, dass JB auf dem iDevice vorhanden ist und somit die Möglichkeit besteht, das Terminal mit nahezu maximaler Kapazität zu nutzen. Ich bin nicht erfreut, dass es eine App vom Typ „Installos“ gibt, da dies die Arbeit von zerstört Entwickler, aber das kann ich nicht sagen, ich mag es nicht Die Gründe: Apps kosten sogar mehr als 1 € und geben uns die Möglichkeit, sie zuerst zu testen (ich bin es irgendwie leid, für Apps zu bezahlen, die nicht funktionieren).

  16. @Toma Cristian... Ich finde es sehr dumm, was du sagst, und vor allem, dass du nicht anders kannst, als zu lachen... Bevor du etwas kaufst, suche nach verschiedenen Angeboten ähnlicher Geräte und wähle das aus, das dir gefällt optimaler (bietet mehr und ist billiger), aber kaufen Sie nicht etwas, von dem Sie genau wissen, dass es Einschränkungen im Vergleich zu anderen Produkten hat. Ihre Wünsche, und beschweren Sie sich dann darüber, dass Sie entrechtet sind und auf dumme Weise nach einem Ausweg aus der Situation suchen... Bevor Sie wieder lachen, lesen Sie gut, meditieren Sie und dann... ab...

  17. OK. Ich habe gelacht und werde weiterhin über die Fehler lachen, die einige von uns aus Unwissenheit machen, aber ironischerweise beziehen wir uns dabei auf das ABC der Computer. Aber du hast aus meinem Beitrag nichts verstanden. Ich wollte @tigris nicht widersprechen, im Gegenteil, ich habe erklärt, dass ich mit dem, was Hotz getan hat (das Posten des Hacks im Netz), nicht einverstanden bin.
    Womit ich dieser Verkaufspolitik dieser multinationalen Konzerne nicht zustimmen kann. Wenn Sie damit einverstanden sind, eine PS-Konsole, XBOX usw. zu kaufen und nur das zu verwenden, was sie Ihnen sagen, ist das Ihre Sache (ich meine eine bestimmte Art von Joystick, wie ... nur der von Sony funktioniert, nicht wahr? Legen Sie eine SD ein, weil sie den Stick verkaufen müssen usw.), sage ich, weil ein potenzieller Käufer auch ein „Bauch“ aus ich weiß nicht, welches Dorf sein kann, der keine Ahnung hat, wo er nach Informationen über das Produkt suchen soll oder Der Verkäufer wird für immer nicht informiert. Dies liegt daran, dass einige Verkäufer in Rumänien keine Ahnung haben, was sie verkaufen.
    Ich lasse mich auf Diskussionen ein, die hier keinen Platz haben.
    Wichtig ist, dass sie Frieden geschlossen haben, der Mann ist frei und ruhig, mein Fazit: Hotz gewinnt, Sony unten (wo es hingehört)

  18. @Toma Cristian:

    1. Ich habe schon früher Produkte zurückgegeben, zugegebenermaßen nicht aus trivialen Gründen, da mir beispielsweise die Tatsache, dass die Lizenz begrenzt ist, nicht gefällt.

    2. Ich habe Mitleid mit der Person, die keine Ahnung hat, was eine Lizenz bedeutet, aber das rechtfertigt nicht, dass sie sie bricht.

    3. Unabhängig vom Preis (der irrelevant ist, da das Prinzip dasselbe ist) ist jede Softwarelizenz heute auf die eine oder andere Weise begrenzt. Jedes Produkt erfüllt einen Zweck und seine Verwendung ist auf diesen Zweck beschränkt. Missbrauch ist verboten – durch Lizenz und Gesetz.

    4. Der Grund für den Streit war, dass es Piraterie und Betrug in Netzwerkspielen zulässt, was nicht nur Sony, sondern auch Entwickler, sondern auch ehrliche Benutzer, die im Netzwerk spielen, betrifft.

    5. Im AppStore gibt es keine Apps, die nicht funktionieren. Apple prüft jede App vor der Veröffentlichung gründlich und prüft auch, ob sie das tut, was sie verspricht.

    6. Die Möglichkeit, vollständige Anwendungen zu „testen“, gibt es auf keiner Softwareplattform (und eingeschränkte Versionen für Tests gibt es auch auf iOS als Lite- oder Free-Versionen, sodass für diesen Zweck kein Hacken der vollständigen Anwendung erforderlich ist). Daher ist der Vorwand, sie zu testen, nur eine lahme Rechtfertigung für Diebstahl. Darüber hinaus wird im modernen Handel kein Produkt außer messbaren (z. B. Kleidung) „auf Probe“ genommen, sondern aufgrund seiner Beschreibung (auf der Verpackung, auf dem Etikett oder in der Werbung) oder ggf. . nach Bewertungen und unabhängigen Tests. Und selbst wenn es erlaubt wäre, die Anwendungen aus dem AppStore zu testen, würde das die Piraterie nicht reduzieren, denn die meisten, die JB nutzen, wollen nicht für das bezahlen, was sie „kostenlos“ (also gestohlen) bekommen können.

  19. Es kommt zu einer nicht enden wollenden Polemik darüber, warum, wofür, wie usw. Wenn wir an einem Produkt nicht interessiert wären, würden wir es sicherlich nicht kaufen, aber wenn jemand die Möglichkeit hat, zusätzlich zu diesem Produkt etwas kostenlos zu erhalten, warum sollte er es dann nicht nutzen? Das liegt in unserer Natur, wir wollen alles und auch nicht Wenn wir nichts tun, wenn wir kein Interesse an Crack, JB, Unlock oder anderen Dingen haben, würde ich nicht länger nach spezialisierten Websites wie Zaone suchen. Ich sage, dass jeder, der die Lösungen anbietet, und wir, die sie verwenden, gleichermaßen schuldig sind. Die endgültige Schlussfolgerung lautet also Sie möchten etwas kaufen oder es kostenlos erhalten (JB, UNLOCK, CRACK, HACK), wie Sie es nennen möchten! WIR HABEN ALLE RECHTE, ABER NIEMAND SAGT DIE WAHRHEIT!

  20. Ehrlich gesagt bin ich froh, dass ich mich mit etwa 14 Jahren nicht mehr so ​​sehr für Spiele oder Konsolen interessiert habe. Ich denke, es ist verschwendete Zeit. Es gibt viele, viele andere weitaus wichtigere und nützlichere Aktivitäten! Allerdings muss man bedenken, dass Apple viel Geld mit dem Verkauf des iPhone 4 verdient, sodass sie nicht wie Sony wie Idioten wirken, die hauptsächlich mit dem Verkauf von Multimedia-Inhalten/Spielen für Konsolen verdienen. Etwas Ähnliches wie Apple TV…

  21. Ich sehe, dass es hier alle Arten von „Softisten“ und „Rechtsberatern“ gibt.
    Die Software wird GEKAUFT und nicht gemietet. Wenn ich bezahle, habe ich das Recht, es für immer zu nutzen. Es ist MEINE Sache, wie ich es verwende, solange ich nicht gegen andere Gesetze verstoße.
    Ich schätze, einige von euch haben Autos. Darf man damit keinen Unfall haben? Darf man die Räder nicht gegen breitere austauschen? Darf man sie nicht bemalen? Ist das Chiptuning nicht erlaubt?
    Wie wäre es, wenn Renault, Opel, VW oder andere Unternehmen Ihnen all diese Boxen verbieten würden?
    Rechtlich gesehen können Hersteller Folgendes sagen: „Wenn Sie sie unter anderen als den von ihnen angegebenen Bedingungen verwenden, verlieren Sie die Garantie.“ So viel.
    Weder Micromoale noch Mace noch andere können mir vorschreiben, was und wie ich zu Hause mit ihrem Produkt machen soll. Einschließlich ihrer Software. Sie können meinen Support, meine Garantie oder andere Rechte nur widerrufen, die mir das Gesetz zu gewähren verpflichtet ist.
    Kommen Sie mit den Füßen auf dem Boden zurück.

  22. @zummuz: Du bist völlig daneben – bitte lies dir eine Softwarelizenz durch, um zu klären, welche Rechte und Pflichten du hast!

    Physische Güter, wie in Ihrem Beispiel das Auto, werden (auch) durch Kauf übertragen (= Eigentumsübertragung), geistige Eigentumsrechte, wie Software, werden wie andere Rechte durch Abtretung übertragen. Weder MS noch Apple noch irgendein anderer Softwarehersteller haben Ihnen das Recht an ihrer Software eingeräumt, sie haben Ihnen lediglich die Erlaubnis erteilt, sie im Rahmen ihrer Lizenz zu verwenden. Gefällt Ihnen die Lizenz nicht, nutzen Sie die Software nicht – das war's!

    Das Zusammenleben in der Gesellschaft erfordert die Einhaltung bestimmter Regeln, einschließlich der Rechte anderer (z. B. an der Software, die Ihnen unter bestimmten Bedingungen ZUR NUTZUNG lizenziert wird).