Die Entwicklung des iPad-Tablets war wahrscheinlich eines der wichtigsten Projekte, die Jobs im Laufe seiner Karriere bei Apple durchgeführt hat, und in der gestern veröffentlichten autorisierten Biografie haben wir einige davon aufgeführt Informationen über diesen Prozess. Natürlich wurde das Tablet im Studio von Jony Ive entworfen, dem Ort, an dem jedes Apple-Produkt entsteht, und für den Anfang wurden verschiedene Prototypen in verschiedenen Größen gebaut, die alle von Jobs getestet wurden. Am Ende wurde die Version mit einem 9.7-Zoll-Bildschirm und einem Seitenverhältnis von 4:3 ausgewählt, es besteht jedoch die Möglichkeit, dass Tablets mit kleineren Bildschirmen von Apple entwickelt wurden und es besteht die Möglichkeit, dass ein solches Modell in Zukunft auf den Markt kommt.
Der Prozess begann mit Jobs und ich habe die richtige Bildschirmgröße herausgefunden. Sie hatten zwanzig Modelle – natürlich alle abgerundete Rechtecke – in leicht unterschiedlichen Größen und Seitenverhältnissen. Ich habe sie auf einem Tisch im Designstudio ausgelegt, und am Nachmittag lebten sie unter dem Samtstoff, der sie verbarg, und spielten mit ihnen. „So haben wir die Bildschirmgröße auf den Punkt gebracht“, sagte Ive
Für den Testprozess standen nicht weniger als 20 Tablets unterschiedlicher Größe zur Verfügung. Um das richtige Tablet auszuwählen, mussten die Produkte versteckt und getestet werden, ohne dass die beteiligten Personen allzu viel darüber wussten. Jony Ive behauptet, dass es ihm auf diese Weise gelungen sei, das perfekte Modell mit einem 9.7-Zoll-Bildschirm auszuwählen, das sich bei den Nutzern als äußerst beliebt erwies. Für dieses Tablet wollte Steve Jobs einen Intel Atom-Prozessor verwenden, doch Tony Fadell, einer der Vizepräsidenten von Apple, überzeugte ihn davon, dass ARM-Prozessoren implementiert werden müssen. Fadell ging so weit, dass er Jobs mit seinem Rücktritt von Apple drohte, und am Ende war die Entscheidung, die sie trafen, die richtige.
Wenn ein iPad-Tablet mit Intel-Prozessor auf den Markt gekommen wäre, hätten wir wahrscheinlich etwas mehr Leistung, aber viel weniger Autonomie gehabt, ein Austausch, den sich niemand gewünscht hätte.
