Gestern die Firma Apple war gezwungen, es aus seinem Online-Shop zu entfernen iPhone 3GS/4-Terminals und iPad/iPad 3G-Tablets nach einem von Motorola verhängten Verbot. Wenige Stunden nachdem sie aus dem Verkauf genommen wurden Apple hat sie in seinen Online-Shop zurückgebracht weil es ihm gelang, eine Aufhebung des Verkaufsverbots zu erreichen. Apple argumentierte vor einem deutschen Gericht, dass Motorola keine fairen, gleichen und nicht diskriminierenden Bedingungen für die Lizenzierung von FRAND-Patenten geboten habe, weshalb das Verkaufsverbot gegen das Unternehmen verhängt worden sei. Laut einem von denen entdeckten Brief Fossilien Apple könnte recht haben, denn Motorola hätte von Apple die Zahlung von 2.25 % des Umsatzes aus dem Verkauf von iDevices verlangt, die dieses Patent verletzen, aber Motorola hätte in den Betrag mehrere Patente einbezogen, von denen es glaubt, dass Apple sie verletzt hätte.
Die Antwort lautet: 2.25 %. Ich gehe davon aus, dass sich dies auf die Verkäufe von Apple und auf alle standardessentiellen Patente von MMI bezieht, obwohl es sich nur um ein Patent handelt (dasjenige, aufgrund dessen Motorola Apple bereits vorübergehend gezwungen hat, bestimmte Produkte aus seinem deutschen Online-Shop zu entfernen. Vorausgesetzt, bei Motorola Ich befürworte zwar, dass es sich dabei um eine Lizenz für alle standardessentiellen Mobilfunkpatente handelte, der Betrag erscheint mir aber immer noch überhöht, wenn man bedenkt, wie viele Unternehmen Patente auf solche Standards besitzen und wie hoch die Lizenzgebühr sein würde, die dies insgesamt zur Folge hätte.
Die von Motorola können das iPhone 4S-Terminal nicht in den noch vor Gericht in Deutschland anhängigen Prozess einbeziehen, da es einen Basisbandchip von Qualcomm enthält, der die besprochenen Technologien von Motorola gegen die von Apple lizenziert hat. In den folgenden Wochen muss Apple vor einem deutschen Gericht beweisen, dass die 2.25 % des Umsatzes von iDevices, die Patente verletzen, eine viel zu hohe Zahl sind und die Offenlegung der Beträge unterstützen, die von anderen Unternehmen gezahlt wurden, die Motorola-Technologien lizenzieren. Apple hat vorerst eine positive Entscheidung erhalten, die Lizenzverträge zwischen Motorola und LG zu beantragen, wartet jedoch auf die Entscheidungen einiger Gerichte, um weitere Verträge zwischen Motorola und Nokia, Ericsson und HTC zu sehen. Apple wird versuchen zu beweisen, dass Motorola keine gleichen, fairen und nicht diskriminierenden Bedingungen für die Technologielizenzierung geboten hat, aber ich denke, dass dies ein sehr, sehr schwieriger Kampf für die Anwälte werden wird.
Bis zum nächsten Mal verkauft Apple weiterhin sein gesamtes iDevice-Sortiment in Deutschland, wann das sein wird, ist jedoch nicht bekannt.
