Gestern habe ich dir gesagt, dass Apple schickte im November letzten Jahres eine Anfrage an ETSI (European Telecommunications Standards Institute), in der es festlegte, dass es eine Reihe von Standards geben sollte, die festlegen, wie ein Unternehmen FRAND-Patente lizenzieren kann, und die Unternehmen dazu verpflichten, diese Art von Patenten nicht zu erzwingen ihre Lizenzverhandlungen. Die Bemühungen des Apple-Konzerns werden von Cisco und Microsoft unterstützt, die gestern ihre Position zur Lizenzierung von FRAND-Patenten bekannt gegeben haben. Microsoft veröffentlicht ein Dokument auf der eigenen Website, in dem es die Forderungen von Apple unterstützt und verspricht, FRAND-Patente nicht als Waffe vor Gericht gegen diejenigen einzusetzen, die seine Technologien nutzen, und darüber hinaus faire, gleiche und nichtdiskriminierende Bedingungen dafür anzubieten ihre Lizenzierung.
Microsoft hat eine öffentliche Erklärung herausgegeben, in der es seinen Standpunkt zu standardessentiellen Patenten darlegt und sich verpflichtet, „sich stets an die Versprechen zu halten, die es den Standardisierungsorganisationen gegeben hat, seine standardessentiellen Patente zu fairen, angemessenen und nichtdiskriminierenden Bedingungen verfügbar zu machen.“ Der Schritt reiht sich in eine Initiative ein, die Apple letzten Herbst initiiert hatte, und bittet Google um einen Kommentar, um das Gleiche zu tun.
Neben Microsoft und Cisco steht auf Er geht auf die Forderungen des Unternehmens Apple ein und betont in einem Brief letzte Woche an ETSI, dass die Lizenzierung von FRAND-Technologien mit viel größerer Transparenz als bisher erfolgen sollte und Unternehmen ihre Lizenzgebühren auf der Grundlage öffentlicher Standards berechnen müssten. Auch Cisco befürwortet das Verbot der Nutzung von FRAND-Patenten in Klagen gegen Unternehmen, mit denen es Diskussionen über die Technologielizenzierung gibt oder gab, sodass es sich im Grunde um eine ähnliche Position wie bei Apple handelt.
Cisco Systems reichte letzte Woche einen eigenen Brief beim Europäischen Institut für Telekommunikationsnormen ein und unterstützte damit die Position von Apple, die eine „konsistentere und transparentere Anwendung von FRAND“-Lizenzverpflichtungen durch die Mitglieder des Normungsgremiums fordert.
Im Widerspruch zu den Positionen der Unternehmen Apple, Microsoft und Cisco, Google bekannt heute, dass es eine faire, gleiche und nichtdiskriminierende Lizenzierung von FRAND-Patenten nicht unterstützen wird. Das Unternehmen Mountain View bereitet den Abschluss der Übernahme von Motorola vor dem es bereits gelungen ist, den Verkauf von iDevices zu blockieren für ein paar Stunden in Deutschland und unterstützt seine Sache, weil er viel zu gewinnen hat. Google gibt an, in der Vergangenheit Opfer ähnlicher Prozesse wie zwischen Apple und Motorola geworden zu sein und will sich angesichts der in der Vergangenheit erlittenen Ungerechtigkeiten künftig gegenüber allen, die FRAND-Technologien lizenzieren wollen, genauso verhalten . Google behauptet, dass die von Motorola geforderten 2.25 %(über 1 Milliarde Dollar) von Apple für die Lizenzierung von FRAND-Technologien, die die Grundlage für das Verkaufsverbot einiger iDevices in Deutschland waren, richtig sind und dass Apple diese bezahlen sollte.
In deutlicher Abkehr von der Vereinbarung zwischen Apple, Cisco und Microsoft hinsichtlich der Notwendigkeit einer fairen, transparenten, verständlichen und konsistenten Lizenzierungspolitik für offene Standards hat Google versprochen, die zunehmend feindseligen Patentkriege von Motorola weiterhin zu führen. Obwohl Google letztes Jahr einen Krieg vor dem Gericht der öffentlichen Meinung führte, in dem Google seine Konkurrenten (hauptsächlich Apple, Oracle und Microsoft) dreist beschuldigte, einen „falschen“ „Patentangriff“ auf Android zu starten, deutet Googles Brief an das IEEE darauf hin, dass das Unternehmen dies plant hält an der gleichen Art verschlossener, unvernünftiger Patentforderungen fest, deren Opfer es sich in Patentklagen seit langem darstellt.
Obwohl Google seine eigene Vorstellung davon hat, wie FRAND-Technologien lizenziert werden sollten, respektieren die Gerichte letztendlich die ETSI-Standards und die geltenden Gesetze, sodass alles auf lange Rechtsstreitigkeiten hinausläuft, aus denen niemand wirklich etwas gewinnt.
