Ein Richter in Hongkong kam zu dem Schluss, dass Proview eine Verschwörung zur Ausbeutung von Apple durchführte

  In China das Unternehmen Proview arbeitete mit staatlichen Behörden zusammen, um Dutzende iPads zu beschlagnahmen von einigen Geschäften, Apple hat Partner, die iPad-Tablets ohne Genehmigung verkaufen, gebeten, diese aus dem Verkauf zu nehmen und das alles, weil die von Apple für den Kauf der Marke iPad in China nicht anerkannt sind. Apple kaufte diese Marke von einem Unternehmen namens Proview mit Sitz in Hongkong. Der Kauf ermöglicht es Apple theoretisch, die Marke iPad in mehreren Ländern auf der ganzen Welt zu verwenden, Proview behauptet jedoch, dass Apple nicht das Recht habe, sie in China zu verwenden. Obwohl ein Richter aus Hongkong anerkannt Ein Richter aus dem Nachbarland widersprach den Rechten von Apple in China und erlaubte Proview, iPad-Tablets aus bestimmten Geschäften zu entfernen.

Das Verhalten aller Beklagten zeigte, dass sie die gemeinsame Absicht verfolgten, Apple und IP Application [Apples Vertreter beim Kauf] durch einen Verstoß gegen die Vereinbarung zu schädigen. Proview Holdings, Proview Electronics und Proview Shenzhen, die alle eindeutig unter der Kontrolle von [Proview-CEO Yang Rongshan] stehen, haben sich geweigert, Schritte zu unternehmen, um die Einhaltung der Vereinbarung sicherzustellen, damit die chinesischen Marken ordnungsgemäß an [Apple] übertragen oder übertragen werden. Stattdessen versuchen sie, die Situation als Geschäftsmöglichkeit für die Proview Group zu nutzen, indem sie von Apple einen Betrag von 10 Millionen US-Dollar verlangen.

  Diejenigen von AllThingsDigital erhielten eine Kopie der Entscheidung des chinesischen Richters, der zugunsten von Apple entschied, und in dieser Entscheidung behauptet der Richter, dass Proview eine Verschwörung zur Ausbeutung von Apple unternimmt. Der Richter erwähnt, dass Proview aus „finanzieller Verzweiflung“ vorsätzlich gegen die mit Apple geschlossene Vereinbarung verstoßen habe. Leider sind die vom Spieler aus Hongkong genannten Punkte in China nicht sehr relevant und auf ihrer Grundlage kann Apple nichts erreichen. Dennoch beweist die Entscheidung, dass Apple zumindest teilweise Recht hat, aber es bleibt abzuwarten, wie es die chinesischen Gerichte davon überzeugen wird, dasselbe anzuerkennen.