In den letzten Wochen haben wir über die Klagen in China gesprochen, an denen Apple beteiligt ist und die bisher zur Beschlagnahmung Dutzender Tablets des Unternehmens aus Cupertino geführt haben. Nun, im Zentrum dieser Prozesse steht das oben genannte Produkt, das erste „iPad-Tablet“ den Proview vor vielen Jahren produzierte und der in Wirklichkeit ein Computer ist, der dem alten iMac sehr ähnelt. Obwohl dieses Produkt kurz darauf verschwand, wurden die Markenrechte dafür an ein Unternehmen verkauft, das sich mit der Kommerzialisierung geistiger Rechte befasst. Diejenigen von Proview legten fest, dass die Marke iPad nicht an ein Unternehmen verkauft werden darf, es sei denn, es verwendet es für ein Produkt, das dem von Proview nicht ähnelt und nicht mit den Händen kontrolliert werden kann. Damals konnte sich diese Regelung nur auf mausgesteuerte Produkte beziehen, heute gilt sie auch für das iPad-Tablet.
Anscheinend versuchte Proview im Jahr 2003, Apple daran zu hindern, den Namen „iPod“ zu verwenden, weil dieser dem Markenzeichen „iPad“ zu nahe kam. Proview – das in Proview Shenzhen, Proview Taipei und Proview Hong Kong unterteilt ist – behauptet, dass es die geistigen Eigentumsrechte des iPad an eine IP-Firma verkauft habe, mit der Bedingung, dass das Unternehmen, das es kauft, keine Produkte herstellen darf, die seinem iPad ähneln – offenbar das Es könnte sich um einen E-Reader oder einen handgesteuerten Leser handeln. (Damals bezog sich die Bestimmung „von Hand gesteuert“ wahrscheinlich auf die Maus.)
Allerdings besteht das Problem nicht nur hier, denn Proview ist in drei separate Einheiten aufgeteilt (mit Büros in Shenzen, Taipei und Hongkong), die nicht gegeneinander entscheiden können, und die Einheit in Shenzhen behauptet, dass der von Proview Hong Kong durchgeführte Verkauf dies nicht täte in China bewerben. Dies erklärten die Anwälte des Unternehmens vor chinesischen Gerichten und es gelang ihnen, Verkaufsverbote für das iPad-Tablet zu erwirken, auf deren Grundlage sie mehrere Dutzend Tablets beschlagnahmten und ein Import-/Exportverbot verhängen wollten, was ihnen jedoch nicht gelang.
Proview Shenzhen behauptet, dass Proview Taipei zwar den Namen iPad an Apple verkauft habe, aber gegen diese Bestimmungen verstoßen habe. Darüber hinaus bestreitet Proview Shenzhen, dass separate Proview-Unternehmen keine Vertragsentscheidungen in ihrem Namen treffen können. Daher hat Apple nicht das Recht, den Spitznamen iPad auf dem Festland zu verwenden.
Hier wird es düster. Laut der chinesischen Nachrichtenquelle Sina ging Proview Shenzhen im August pleite. 2010. Die Bank of China ist nun offenbar eines von neun Unternehmen, denen Proview gehört – was bedeutet, dass sie der chinesischen Regierung gehört. Es scheint, dass Apple es mit mehr als nur einem kleinen bankrotten Unternehmen zu tun hat. Es geht gegen China.
Allerdings ist der Fall äußerst kompliziert, denn Proview ist seit 2009 pleite und gehört neun Banken, darunter der Bank of China, die sich im Besitz der chinesischen Regierung befindet. Es scheint, dass die chinesische Regierung die größte Kontrolle über Proview hat, daher kämpft Apple jetzt mit der chinesischen Regierung darum, das Tablet weiterhin verkaufen zu können, und ich denke, dass es in Zukunft keine allzu großen Probleme mehr geben wird, da die Zollbehörden dies abgelehnt haben den Import des Tablets zu verbieten. Apple bekommt viel kostenlose Werbung, die chinesische Regierung bekommt weiterhin ihr Geld und alle sind zufrieden.
