Das neue iPad 3-Tablet wird mit einem Retina-Display ausgestattet sein, das voraussichtlich eine Auflösung von 2048 x 1536 Pixeln haben wird, aber viele argumentieren, dass dieser Bildschirm nicht wirklich „Retina“ wäre, weil er nicht über die 326 Pixel verfügt, die Apple für das menschliche Auge behauptet hat er sie nicht unterscheiden können. Obwohl Apple damals nicht gelogen hat, ist die Realität so, dass das Retina Display nicht nur durch die Anzahl der Pixel pro Zoll des Bildschirms definiert wird, sondern auch durch die Entfernung, aus der wir auf den Bildschirm schauen. Wenn Sie sich das Bild oben ansehen, werden Sie feststellen, dass ein 50-Zoll-Fernseher mit 44 ppi als Retina bezeichnet werden kann, wenn wir ihn aus einer Entfernung von 72 Zoll betrachten. Das Gleiche gilt für ein 17-Zoll-MacBook Pro, wenn wir es aus einer Entfernung von 26 Zoll betrachten.
Was bedeutet es also zu sagen, dass die einzelnen Pixel eines Bildschirms nicht unterscheidbar sind? Die Einführung des iPhone 4 und des ersten Retina-Displays ging natürlich mit einem Sprung der Bildschirmauflösung von 480×320 auf 960×640 einher – von 163 Pixel pro Zoll (ppi) auf 326 ppi. Dies wiederum führt dazu, dass viele Menschen eine beliebige Auflösung als „Retina-Display“ bezeichnen – normalerweise 326 ppi selbst oder 300 ppi. Letztere Zahl ist in der Druckindustrie eine gängige Faustregel für die „Fotoauflösung“.
Ein iPhone 4 Retina Display kann nicht mehr Retina genannt werden, wenn wir den Bildschirm weniger als 11 Zoll von unseren Augen entfernt halten und alles auf die Entfernung hinausläuft. Das aktuelle iPad-Tablet hat 132 ppi, wenn es in einem normalen Abstand von 16 Zoll zum Auge gehalten wird, aber das iPad 3 wird bei gleichem Abstand die doppelte Anzahl an Pixeln pro Zoll haben und als Retina-Bildschirm gelten. Natürlich wird das iPad 3 über einen Bildschirm mit doppelter Pixelanzahl verfügen, aber das ist nicht der einzige wichtige Faktor, denn der Abstand zum menschlichen Auge spielt immer eine Rolle. Ein geringerer Abstand von den Augen zerstört das Konzept der „Netzhaut“ und ein größerer Abstand verstärkt es, sodass das iPad 3 über ein Retina-Display verfügt, auch wenn die Anzahl der Pixel pro Zoll nicht größer als 326 ist.
Zweitens wiederholt es meine frühere Schlussfolgerung, dass ein iPad mit Pixelverdoppelung und einer Auflösung von 2048 x 1536 problemlos genug Auflösung hat, um als Retina-Display zu gelten – selbst bei einem Betrachtungsabstand von 16 Zoll, was im Vergleich zu meinen Experimenten mit einem iPad eher knapp ist um auf „Maß“ zu tippen. Ebenso verfügt dieses Asus-Tablet über ein Retina-Display. Es zeigt auch, dass viele aktuelle Mac-Displays dem Retina-Display-Niveau viel näher kommen, als Sie vielleicht gedacht haben. Der 27″ iMac in einem Abstand von 28″, ein 17″ MacBook Pro in 26″, ein 11″ MacBook Air in 22″ – diese Bildschirme haben alle Pixel, die klein genug sind, um fast unsichtbar zu sein.
Diejenigen von der TUAW haben auch einige mathematische Berechnungen zu dieser Theorie durchgeführt.
