Das Retina-Display des neuen iPad 3-Tablets ist mit Abstand das attraktivste Merkmal des Tablets und ich weiß nicht, ob es einen Besitzer dieses Geräts gibt, der mit seiner Qualität nicht zufrieden ist. Obwohl viele Leute es als eine große Errungenschaft für Apple ansehen, scheint es so zu sein Es wäre nicht die erste Wahl gewesen des amerikanischen Unternehmens. Apple hätte ein iPad 3-Tablet getestet, das dünner als das iPad 2 gewesen wäre und die von Sharp hergestellte IGZO-Technologie verwendet hätte, aber leider konnte diese Technologie nicht perfektioniert werden, um die Produktion einer ausreichenden Anzahl von Bildschirmen für die Markteinführung zu ermöglichen das Gerät .
Der Plan bestand darin, diese neue Technologie namens IGZO von Sharp zu verwenden – eine viel höhere Elektronenmobilität, die es ihnen ermöglicht, die Transistoren und die Schaltkreiselemente viel kleiner zu machen ... Es besteht kein Zweifel, dass das iPad 3 Plan B ist. Sie hat amorphes Silizium auf eine höhere [Pixel pro Zoll] gebracht als jeder andere. Aber der Lichtdurchsatz ist nicht gut. Es verfügt also über etwa doppelt so viele LEDs und es musste ein 70 Prozent größerer Akku verbaut werden.
In den Monaten vor der Markteinführung des iPad 3 las ich immer wieder Gerüchte über den Einsatz von Sharps IGZO-Bildschirmen, die dünner gewesen wären und deutlich weniger Energie verbraucht hätten. Leider konnte Sharp sie nicht herstellen, also verwendete Apple normale Bildschirme, die eine höhere Auflösung, eine doppelte Anzahl an LEDs haben, aber noch mehr Energie verbrauchen. Die IGZO-Bildschirme wären heller gewesen, das iPad-Tablet wäre dünner gewesen und hätte einen kleineren Akku gehabt, aber am Ende hat sich Apple für die Kompromisslösung namens Retina Display entschieden, die wir jetzt verwenden.
Angesichts des jetzt eingegangenen Kompromisses besteht die Möglichkeit, dass wir diese IGZO-Bildschirme nächstes Jahr nur in iPad-Tablets sehen werden, oder vielleicht werden wir sie im Herbst in iPhone-Terminals sehen.
