Vor einigen Monaten verklagte Apple Samsung in Großbritannien mit der Begründung, die Asiaten hätten bestimmte Patente bezüglich Design und Funktionalität des Tablets verletzt. Obwohl diejenigen von Apple ihre Ansprüche vor dem britischen Gericht unterstützten, war der Richter, der den Fall leitete entschieden dass Samsungs Tablets nicht die Patente von Apple verletzen, weil sie nicht so „cool“ sind. Der Richter behauptet, dass die Tablets von Samsung nicht mit denen von Apple verglichen werden könnten, weil sie nicht das gleiche schlichte und schöne Design hätten und nicht die gleichen Funktionen hätten.
Samsung Electronics gewann ein Urteil zum Schutz geistigen Eigentums gegen Apple, da ein britischer Richter sagte, das Galaxy-Tablet sei nicht „cool“ genug, um mit dem Design des iPad verwechselt zu werden. Das Galaxy-Tablet verletze nicht das eingetragene Design von Apple, sagte Richter Colin Birss heute in London in einem Urteil. Er sagte, es sei unwahrscheinlich, dass Verbraucher die beiden Tablet-Computer verwechseln würden. Die Galaxy-Tablets „haben nicht die gleiche unaufdringliche und extreme Einfachheit wie das Apple-Design“, sagte Birss. „Sie sind nicht so cool.“
Richterin Birss befand, dass die Produkte von Samsung dadurch unverwechselbar seien, dass sie dünner seien und „ungewöhnliche Details“ auf der Rückseite aufwiesen. Er gab Apple 21 Tage Zeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
Der Richter behauptet, dass Samsung-Tablets dünner als iPad-Tablets seien und seltsame Designelemente auf der Rückseite hätten, sodass Benutzer keine Möglichkeit hätten, ein Produkt mit dem anderen zu verwechseln. Ehrlich gesagt ist dies das erste Mal, dass ein Richter solche Gründe anführt, um ein solches Verfahren abzulehnen, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass andere seinen Standpunkt vertreten. Als Reaktion auf diesen Sieg die von Samsung sie veröffentlichten eine Pressemitteilung, die das ganze Problem beschreibt und natürlich Apple angreift, weil es den Mut hatte, sie zu verklagen.
„In einem Urteil vom 9. Juli 2012 schloss sich der Oberste Gerichtshof von England und Wales der Meinung von Samsung an, dass die Designs der Galaxy-Tab-Produktreihe „anders“ als das Design eines Apple-Tablets seien und nicht gegen Apples eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. verstoßen. 181607-0001. Zu den von diesem Test betroffenen Samsung-Produkten gehörten das Galaxy Tab 10.1, das Galaxy Tab 8.9 und das Galaxy Tab 7.7.
„Samsung hatte diesen freiwilligen Prozess im September 2011 beantragt, um den anhaltenden Bemühungen von Apple entgegenzutreten, die Auswahl und Innovation der Verbraucher auf dem Tablet-Markt durch ihre übermäßigen rechtlichen Ansprüche und Argumente einzuschränken. Apple hat darauf bestanden, dass die drei Samsung-Tablet-Produkte gegen mehrere Merkmale des Designrechts von Apple verstoßen, wie etwa „leicht abgerundete Ecken“, „eine flache transparente Oberfläche ohne jegliche Verzierung“ und „ein dünnes Profil“.
„Der Oberste Gerichtshof wies jedoch die Argumente von Apple zurück, indem er sich auf etwa 50 Beispiele früherer Technik oder Designs berief, die bereits vor 2004 geschaffen oder patentiert wurden. Dazu gehören der Knight Ridder (1994), der Ozolin (2004) und der TC1000 von HP.“ (2003). Das Gericht stellte fest, dass es zahlreichen Apple-Designmerkmalen an Originalität mangelte und zahlreiche identische Designmerkmale in einer Vielzahl früherer Tablet-Designs aus der Zeit vor 2004 sichtbar waren.
„Ebenso wichtig ist, dass das Gericht auch deutliche Unterschiede zwischen den Tablet-Designs von Samsung und Apple feststellte, von denen das Gericht behauptete, sie seien mit bloßem Auge erkennbar.“ Das Gericht führte beispielsweise auffällige Unterschiede in der Gestaltung der Vorderseite und in der Dünnheit des Seitenprofils an. Die auffälligsten Unterschiede stellte das Gericht bei der Gestaltung der Rückseite fest, einem Teil von Tablets, der Designern ein hohes Maß an Freiheit für Kreativität lässt, da es keine Anzeigefelder, Tasten oder technische Funktionen gibt. Das Gericht erkannte Samsung an, dass das Unternehmen solche Bedingungen auf der Rückseite ausgenutzt habe, um seine Tablet-Produkte durch „sichtbare Details“ klar von der Konkurrenz abzuheben.
„Samsung begrüßt das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Samsungs Verpflichtung bekräftigt, seine eigenen geistigen Eigentumsrechte zu schützen und gleichzeitig die Rechte anderer Unternehmen zu respektieren. Samsung ist davon überzeugt, dass die übermäßigen rechtlichen Ansprüche von Apple, die auf einem solchen generischen Designrecht basieren, nicht nur der Innovation der Branche insgesamt schaden, sondern auch die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher übermäßig einschränken können.
