In den USA beginnt bald ein Prozess zwischen Apple und Motorola, und ein Dokument wird vom Gericht geheim gehalten verrät die Tatsache, dass Motorola verlangt von Apple zwischen 9 und 10 US-Dollar für die Lizenzierung seiner Technologien für jedes iPhone des Unternehmens. Motorola macht eine einfache Rechnung: Der Preisunterschied zwischen einem iPod Touch und einem entschlüsselten iPhone beträgt 400 bis 450 US-Dollar. Bei diesem Preis wird ein Lizenzsatz von 2.25 % berechnet und die Technologielizenzierung für jedes iPhone kostet bis zu 10 US-Dollar .
Die interessanteste Enthüllung ist, dass Motorola in seinem versiegelten Trial Brief offenbar eine neue Position zum FRAND-Lizenzsatz für seine zellularen Standard-Essential-Patente (SEPs) eingenommen hat. Laut Apple „besteht die erste neue Theorie von Motorola darin, dass 2.25 % auf die Preisdifferenz zwischen einem iPod Touch und dem nicht subventionierten iPhone (ohne Mobilfunkanbietervertrag) angewendet werden sollten“. In der Akte heißt es, dass dies eine Lizenzbasis zwischen 400 und 450 US-Dollar bedeuten würde. Infolgedessen würde Googles Motorola Mobility Apple für seine drahtlosen SEPs zwischen 9 und 10.13 US-Dollar pro iPhone berechnen.
Motorola gibt an, dass der Preisunterschied zwischen iPhone und iPod Touch hauptsächlich auf die Möglichkeit der Nutzung von Telekommunikationsdiensten zurückzuführen ist und dass sich der Lizenzpreis an diesem Unterschied orientieren sollte. Sie sagen, dass Apple durch den Einsatz dieser Technologien so viel profitiert, aber die Realität ist, dass die Unterschiede zwischen einem iPhone und einem iPod Touch nicht darauf beschränkt sind und Apple neben denen von Motorola noch viele andere Technologien verwendet. Unter diesem Gesichtspunkt entstehen verschiedene Kontroversen, über die die Anwälte vor Gericht streiten werden, aber die Art und Weise, wie Motorola denkt, ist interessant, aber ein Richter wird wahrscheinlich etwas Richtigeres und Anderes denken.
Apple lehnt die Vorstellung ab, dass das Unternehmen „400 bis 450 US-Dollar Wert durch die Mobilfunkfunktionalität erhält“ und behauptet, dass dies nicht mit den Aussagen eines Experten von Motorola in einem verwandten Fall übereinstimmt. Die „iPhone minus iPod“-Theorie von Google (Motorola) ist eindeutig ein Versuch, den Anschein der Einhaltung der Entire Market Value Rule (EMVR) zu erwecken, einer Patentschadensersatztheorie, nach der ein Patentinhaber nur in Bezug auf eine angemessene Lizenzgebühr Anspruch hat die kleinste verkaufsfähige Einheit, auf der sich die betreffenden Patente beziehen (es sei denn, der Patentinhaber kann nachweisen, dass die entsprechende Funktionalität die primäre Grundlage für die Kundennachfrage ist).
