Das habe ich euch vor ein paar Wochen erzählt Apple hat ein amerikanisches Gericht gebeten, das Samsung Galaxy S4 in eine Klage gegen die Koreaner einzubeziehen im vergangenen Jahr. Damals wusste ich nicht, warum Apple das Terminal in den Prozess einführen wollte, aber Heute erfahren wir es genau, welche Patente das Gerät verletzt hätte. Apple behauptet das Samsung Im Sprachsuchsystem würde ein Teil der verwendeten Schnittstelle verwendet werden Siri um Informationen nach einer Suche anzuzeigen, dass es ein System der asynchronen Datenübertragung zwischen Terminals sowie zwei weitere Technologien verwendet hat, die mit der Anzeige von Daten zusammenhängen, die von einem Computersystem generiert wurden.
Neben dem Samsung-Terminal hat Apple auch das System in den Prozess integriert Google Now Dies hätte gegen einige in Siri verwendete und vom Unternehmen patentierte Systeme verstoßen, wobei die einheitlichen Suchfelder zur Diskussion gestellt wurden. Praktisch Apple Angriffe auf Android, wo immer sie können, ihre Versuche, es vom Markt zu nehmen Samsung Galaxy S4, oder ein anderes Terminal Android, wird zum Scheitern verurteilt sein, es bleibt abzuwarten, wie viele Hunderte Millionen Dollar für Klagen ausgegeben werden.
Zwei „Siri“-Patente zur einheitlichen Suche:
US-Patent Nr. 8,086,604 und US-Patent Nr. 6,847,959 über eine „universelle Schnittstelle zum Abrufen von Informationen in einem Computersystem“
Apple hat das '604-Patent in einem Antrag auf einstweilige Verfügung geltend gemacht. Der Federal Circuit hob eine einstweilige Verfügung gegen das Galaxy Nexus auf und hob neben gerechtfertigten Gründen auch die Anspruchskonstruktion von Richter Koh in einer Weise auf, die beide „Siri“-Patente gleichermaßen betrifft (eine hervorragende Erklärung dieser Anspruchskonstruktionsfrage finden Sie unter Patently-O’s). Post). Apple behauptet, dass die Patente '604 und '959 auch nach der Auslegung des Berufungsgerichts verletzt würden.
US-Patent Nr. 5,666,502 über eine „grafische Benutzeroberfläche unter Verwendung historischer Listen mit Feldklassen“
US-Patent Nr. 5,946,647 über ein „System und Verfahren zur Durchführung einer Aktion an einer Struktur in computergenerierten Daten“ (das ich „Data Tapping“-Patent nannte, ein Begriff, den viele Reporter inzwischen übernommen haben)
Apple setzte sich bei diesem Patent beim ITC gegen HTC durch. Apple behauptet, dass Android dieses Patent auf der Ebene des Betriebssystems (der „Linkify“-Bibliothek) verletzt, wie Sie in dieser Tabelle zu Verletzungsansprüchen aus dem HTC-Fall sehen können. Apple setzte ein ITC-Importverbot gegen HTC durch, stellte die Durchsetzung jedoch nach einer Einigung ein (die Parteien vereinbarten die Aufhebung der Ausschlussanordnung).
US-Patent Nr. 7,761,414 zur „asynchronen Datensynchronisation zwischen Geräten“
