Letztes Jahr beantragte das Unternehmen Samsung bei einem amerikanischen Gericht die Neuberechnung der Entschädigung, die dem Unternehmen Apple in einem 2012 von den Unternehmen aus Cupertino gewonnenen Rechtsstreit zuerkannt worden war. Der fragliche Betrag war Teil der Gesamtsumme, genauer gesagt 400 Millionen Dollar.
Obwohl Facebook, Google, HP, Dell und viele wichtige US-amerikanische IT-Unternehmen vor Gericht zugunsten von Samsung intervenierten, half dies nichts: Das Gericht wies die Klagen der Koreaner ohne Angabe von Gründen für die gestern getroffene Entscheidung ab.
Angesichts dieser Entscheidung bleibt dem Samsung-Konzern nur noch die Möglichkeit, gegen das Urteil von 2012 Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA einzulegen. Dieser ist das einzige Gericht, das über eine Neuberechnung des Betrags entscheiden kann, was bei so vielen Niederlagen jedoch schwierig ist um zu sagen, ob Samsung noch etwas gewinnen wird.
Obwohl im Jahr 2012 eine amerikanische Jury entschied, dass Samsung etwas mehr als 1 Milliarde Dollar an Apple zahlen muss, weil es einige Patente von denen aus Cupertino verletzt und Smartphones auf den Markt gebracht hat, die das Design und die Funktionen der iPhones kopiert haben.
Samsung hatte den Bundesgerichtshof aufgefordert, den Fall mit seiner gesamten zwölfköpfigen Richterliste erneut zu verhandeln, und argumentiert, dass ein aus drei Richtern bestehendes Gremium Anfang des Jahres einen Fehler begangen habe, als es das Urteil einer Jury, dass die Smartphones und Tablets des südkoreanischen Technologieriesen die Designpatente von Apple verletzten, unangetastet ließ .
Von dem ursprünglich Apple zugesprochenen Betrag gelang es Samsung, eine Reduzierung des Schadensersatzes um 160 Millionen US-Dollar auf insgesamt 930 Millionen US-Dollar zu erreichen, aber natürlich versucht das Unternehmen, eine weitere Reduzierung des Restbetrags zu erreichen.
Unglücklicherweise für Samsung scheinen die amerikanischen Gerichte nicht mit der Tatsache einverstanden zu sein, dass das Unternehmen mit geistigem Diebstahl sehr einfach „davonkommen“ sollte, und das ist völlig normal, da es sich um Produkte handelt, die zig Millionen Mal verkauft wurden.
Die Lektion, die Samsung damals gelernt hat, ist, dass das Galaxy S6 zu 90 % vom iPhone 6 kopiert wurde. Peinlich :)))) Aber noch peinlicher sind die Fans, denen die „Originalität und Innovation“ der „Kinder“ von Samsung nicht auffällt.
Peinlicher ist es für Sie, die nicht bemerken, dass Apple die abgerundeten Kanten des iPhone 6 vom Samsung Ativ übernommen hat, die seitliche Platzierung des Power-Buttons ebenfalls von Samsung.
Wenn es eine Kopie gewesen wäre, hätte Apple sicherlich einen Skandal verursacht ...
Wenn mehrere Richter sagen, dass Samsung damals von Apple kopiert hat, bedeutet das: Ja, sie haben kopiert und werden dafür zahlen. Dieses Ding mit den runden Kanten und dem Einschaltknopf glaube ich nicht, dass es von irgendeinem Unternehmen patentiert wurde. Ich glaube nicht, dass ein solches Patent akzeptiert wird, wenn man bedenkt, dass es Tausende von Produkten mit runden Kanten und einem Knopf an einem gibt Seite. Gestern habe ich zufällig das Nokia N1 entdeckt, ein schönes Tablet, das dem iPhone6 sehr ähnlich sieht. Man hat den Eindruck, dass es sich um eine neue Art von iPad handelt und Apple sie nicht wegen der Kopie ihres Produkts verklagt hat. Ich frage mich, warum???
Das sagten einige amerikanische Richter in einer Klage, die ein amerikanisches Unternehmen (Apple) gegen ein nichtamerikanisches Unternehmen (Samsung) eingereicht hatte.
Schwurgerichtsverfahren haben den Nachteil, dass Entscheidungen von Menschen ohne juristische Ausbildung getroffen werden können, die emotional beeinflusst werden können.
Sie wissen, dass Apple alle ähnlichen Prozesse außerhalb Amerikas verloren hat ...
Ich sage nicht, dass es so ist: Samsung hat das iPhone-Design kopiert, aber seitdem ist es so, als ob wir über das Paläozoikum sprechen würden. Brüder, kehrt in die Gegenwart zurück, hört auf, in der Vergangenheit zu leben ... Und in 154 Jahren wird man dasselbe sagen: „Ja, aber Sie wissen, dass Samsung das iPhone im letzten Jahrhundert kopiert hat, gewöhnliche Diebe.“
OK, sie haben kopiert, um an Sichtbarkeit zu gewinnen, aber seitdem hat Samsung immer bessere Produkte entwickelt, von schlechten Materialien („alte Kappen“ und „gewöhnliches Plastik“) bis hin zu „Premium-Materialien“, wie es beim iPhone der Fall ist. Derzeit ist das S6 Edge ein Ausnahmeprodukt und es gibt keine Schwächen im Vergleich zum iPhone: Auflösung, Materialqualität, allgemeines Design, Kamera, Funktionen, Bildschirmqualität, Akku (Verbrauch, Kapazität, Ladegeschwindigkeit), Anschluss, Abmessungen , usw.
Gehen wir zurück in die Gegenwart und geben zu, dass Samsung keine hervorragende Arbeit leistet und Apple hinterherhinkt; Wenn Sie sich dieser Situation hingeben und zugeben, dass das iPhone das Beste und das Galaxy ein „Telefon für Schweißer“ ist (wie Ihr Freund @ Srb Srb sagte), machen Sie sich nur etwas vor.
Seien wir mal im Ernst, niemand oder vielleicht einige Hasser sagen, dass die Galaxy 6- und Note-Serien Mist sind. Ich oder er hat gerade Caterinca gemacht, du hast es wirklich nicht mitbekommen? Was Sie oben über Samsung geschrieben haben, ist wahr, ich kann es nicht bestreiten, nur dass einige von uns sie aus der Sicht normaler Benutzer betrachten und mit dem iPhone vergleichen, die ihre Geräte für Facebook, Musik, ein PDF usw. verwenden. eine E-Mail ...usw. Und im normalen Gebrauch gibt es keine großen Unterschiede zwischen aktuellen Geräten, jeder kauft, was ihm gefällt oder im Falle einiger, um das coolste Smartphone auf dem Planeten zu haben, hahah