Apple-Mitarbeiter verlieren eine Klage gegen das Unternehmen

Apple hat Kriminelle angeheuertNoch vor ein paar Monaten, einige der Mitarbeiter Apple Sie verklagten das Unternehmen und warfen ihm vor, ihnen aufgrund von gegen sie gerichteten Sicherheitsmaßnahmen unnötig Überstunden zu machen.

Mitarbeiter Apple Ich behaupte, dass diese Sicherheitsmaßnahmen darin bestehen, Taschen, Rucksäcke oder ähnliche Gegenstände vor und nach Beginn oder Ende der Sendung zu überprüfen, wobei den Menschen durch diese Produktionen täglich etwa 30 Minuten verloren gehen.

Das behaupten die Mitarbeiter Apple Apple sollte ihnen die durch diese Kontrollen verlorene Zeit ersetzen, aber der amerikanische Richter kam zu dem Schluss, dass Apple nicht unrecht hat, wenn es seine Mitarbeiter daraufhin überprüft, ob diese seine Produkte stehlen oder verbotene Artikel in die Läden bringen.

Hätte der Richter dem Fall der Mitarbeiter stattgegeben, hätte Apple 12.400 Personen aus 52 Filialen für die bei diesen obligatorischen Kontrollen verlorene Zeit entschädigen müssen, wobei der Betrag für diese Entschädigungen auf 60 Millionen Dollar geschätzt wird.

Es ist unbestritten, dass einige Mitarbeiter keine Taschen mit zur Arbeit brachten und daher beim Verlassen des Ladens nicht durchsucht werden mussten.

Obwohl jeder von diesen Sicherheitsmaßnahmen betroffene Mitarbeiter im Durchschnitt 4838 Dollar erhalten hätte, entschied der Richter, der den Vorladungsantrag analysierte, dass die Mitarbeiter dieses Verfahren hätten umgehen können, wenn sie bei der Arbeit keine Taschen mitgebracht hätten.

Praktischerweise machte der Richter auch die Mitarbeiter verantwortlich, die nur bekleidet zur Arbeit hätten kommen sollen, was man nicht von allen Menschen verlangen kann, obwohl einige Mitarbeiter dies taten und es vermieden, Zeit in der Warteschlange für die Kontrolle von Nichtjuden zu verschwenden.

Obwohl dieses Verfahren in 52 Apple Stores auf der ganzen Welt durchgeführt wurde, schien Tim Cook nichts von seiner Existenz gewusst zu haben, aber es scheint, dass es nicht gestoppt wurde, selbst nachdem er es herausgefunden hatte.

Was halten Sie von der Entscheidung des Richters?