Maine ist Leiter der Rechtsabteilung bei Apple er wird vor dem amerikanischen Kongress erscheinen um die Sache zu unterstützen, für die Apple im Streit mit dem FBI über die Gewährleistung der Sicherheit von iOS durch die Nichtimplementierung von Zugriffsports für amerikanische Bundesbehörden kämpft.
Vor dem morgigen Auftritt veröffentlichten diejenigen von Apple die Erklärung, die der Leiter seiner Rechtsabteilung vor dem US-Kongress abgeben wird, und darin werden alle Gründe erläutert, aus denen das FBI nicht einmal die angeforderte Hilfe erhält Gericht.
Apple kämpft darum, die Möglichkeit auszuschließen, dass US-Bundesbehörden es zwingen, die Sicherheit von iOS zu gefährden, um Zugriff auf Benutzerdaten zu erhalten, aber es ist schwer zu sagen, ob Aussagen wie die folgende am Ende viel helfen werden.
Abgesehen von diesem Auftritt vor einem Ausschuss des US-Kongresses führen die Apple-Mitarbeiter auch einen Rechtsstreit vor einem amerikanischen Gericht, der möglicherweise sogar den Obersten Gerichtshof erreicht, und die dort getroffene Entscheidung muss von Apple respektiert werden.
Vielen Dank, Herr Vorsitzender. Es ist mir eine Freude, heute im Namen von Apple vor Ihnen und dem Ausschuss zu erscheinen. Wir freuen uns über Ihre Einladung und die Gelegenheit, an der Diskussion über dieses wichtige Thema teilzunehmen, bei dem es um die bürgerlichen Freiheiten geht, die die Grundlage unseres Landes bilden.
Ich möchte etwas wiederholen, was wir von Anfang an gesagt haben: Den Opfern und Familien der Anschläge in San Bernardino gilt unser tiefstes Mitgefühl und wir sind uns einig, dass der Gerechtigkeit Genüge getan werden sollte. Apple hat kein Verständnis für Terroristen.
Wir haben größten Respekt vor den Strafverfolgungsbehörden und teilen ihr Ziel, eine sicherere Welt zu schaffen. Wir verfügen über ein Team engagierter Fachleute, die 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche und 365 Tage im Jahr zur Unterstützung der Strafverfolgung bereitstehen. Als das FBI unmittelbar nach den Anschlägen von San Bernardino zu uns kam, gaben wir alle Informationen weiter, die uns im Zusammenhang mit den Ermittlungen zur Verfügung standen. Und wir gingen darüber hinaus, indem wir Apple-Ingenieure zur Verfügung stellten, um sie bei einer Reihe zusätzlicher Ermittlungsoptionen zu beraten.
Aber wir befinden uns jetzt im Zentrum einer außergewöhnlichen Situation. Das FBI hat ein Gericht gebeten, uns anzuweisen, ihnen etwas zu geben, was wir nicht haben. Ein Betriebssystem zu erstellen, das es nicht gibt – weil es zu gefährlich wäre. Sie fordern eine Hintertür in das iPhone – insbesondere um ein Softwaretool zu entwickeln, das das Verschlüsselungssystem knacken kann, das persönliche Daten auf jedem iPhone schützt.
Wie wir ihnen gesagt haben – und wie wir der amerikanischen Öffentlichkeit gesagt haben – würde die Entwicklung dieses Softwaretools nicht nur ein iPhone betreffen. Es würde die Sicherheit für sie alle schwächen. Tatsächlich stimmte Direktor Comey erst letzte Woche zu, dass das FBI diesen Präzedenzfall wahrscheinlich auch in anderen Fällen nutzen würde, in denen es um andere Telefone ging. Bezirksstaatsanwalt Vance hat auch gesagt, dass er unbedingt planen würde, dies auf über 175 Telefonen zu verwenden. Wir sind uns alle einig, dass es hier nicht um den Zugriff auf nur ein iPhone geht.
Das FBI fordert Apple auf, die Sicherheit unserer Produkte zu schwächen. Hacker und Cyberkriminelle könnten dies ausnutzen, um unsere Privatsphäre und persönliche Sicherheit zu gefährden. Es würde einen gefährlichen Präzedenzfall für Eingriffe der Regierung in die Privatsphäre und Sicherheit ihrer Bürger schaffen.
Hunderte Millionen gesetzestreue Menschen vertrauen den Produkten von Apple die intimsten Details ihres täglichen Lebens an – Fotos, private Gespräche, Gesundheitsdaten, Finanzkonten und Informationen über den Standort des Benutzers sowie den Standort seiner Freunde und Familienangehörigen. Einige von Ihnen haben vielleicht gerade ein iPhone in der Tasche, und wenn Sie darüber nachdenken, sind auf diesem iPhone wahrscheinlich mehr Informationen gespeichert, als ein Dieb durch einen Einbruch in Ihr Haus stehlen könnte. Die einzige uns bekannte Möglichkeit, diese Daten zu schützen, ist eine starke Verschlüsselung.
Dank verschlüsselter Kommunikation werden jeden Tag über eine Billion Transaktionen sicher über das Internet abgewickelt. Diese reichen von Online-Banking und Kreditkartentransaktionen bis hin zum Austausch von Gesundheitsakten, Ideen, die die Welt zum Besseren verändern, und der Kommunikation zwischen geliebten Menschen. Die US-Regierung hat über den Open Technology Fund und andere US-Regierungsprogramme Dutzende Millionen Dollar ausgegeben, um eine starke Verschlüsselung zu finanzieren. Die von Präsident Obama einberufene Review Group on Intelligence and Communications Technology forderte die US-Regierung auf, allgemein verfügbare kommerzielle Software uneingeschränkt zu unterstützen und sie in keiner Weise zu untergraben, zu untergraben, zu schwächen oder angreifbar zu machen.
Verschlüsselung ist eine gute Sache, eine notwendige Sache. Wir verwenden es seit über einem Jahrzehnt in unseren Produkten. Da Angriffe auf die Daten unserer Kunden immer ausgefeilter werden, müssen auch die Tools, mit denen wir uns dagegen wehren, immer stärker werden. Eine Schwächung der Verschlüsselung schadet nur Verbrauchern und anderen wohlmeinenden Benutzern, die sich beim Schutz ihrer persönlichen Daten auf Unternehmen wie Apple verlassen.
Die heutige Anhörung trägt den Titel „Balance zwischen Sicherheit und Privatsphäre der Amerikaner“. Wir glauben, dass wir beides haben können und müssen. Der Schutz unserer Daten durch Verschlüsselung und andere Methoden schützt unsere Privatsphäre und sorgt für die Sicherheit der Menschen.
Das amerikanische Volk verdient ein ehrliches Gespräch über die wichtigen Fragen, die sich aus der aktuellen Forderung des FBI ergeben:
Wollen wir der Technologie, die unsere Daten und damit unsere Privatsphäre und unsere Sicherheit schützt, angesichts immer raffinierterer Cyberangriffe Grenzen setzen? Sollte es dem FBI gestattet sein, Apple oder ein anderes Unternehmen daran zu hindern, dem amerikanischen Volk das sicherste Produkt anzubieten, das es herstellen kann?
Sollte das FBI das Recht haben, ein Unternehmen zu zwingen, ein Produkt herzustellen, das es noch nicht herstellt, und zwar nach den genauen Spezifikationen des FBI und für die Verwendung durch das FBI?
Wir glauben, dass jede dieser Fragen eine ausführliche Diskussion verdient und jede Entscheidung nach einer sorgfältigen und ehrlichen Prüfung der Fakten getroffen werden sollte.
Am wichtigsten ist, dass die Entscheidungen von Ihnen und Ihren Kollegen als Vertretern des Volkes getroffen werden sollten und nicht durch einen Haftbefehl auf der Grundlage eines 220 Jahre alten Gesetzes.
Bei Apple sind wir bereit, dieses Gespräch zu führen. Das Feedback und die Unterstützung, die wir hören, zeigen uns, dass auch das amerikanische Volk bereit ist.
Wir sind der festen Überzeugung, dass unsere Kunden, ihre Familien, ihre Freunde und ihre Nachbarn besser vor Dieben und Terroristen geschützt werden, wenn wir den bestmöglichen Schutz für ihre Daten bieten können. Und gleichzeitig werden die Freiheiten und Freiheiten, die wir alle schätzen, sicherer sein.
Vielen Dank für Ihre Zeit. Ich freue mich darauf, Ihre Fragen zu beantworten.
