Ein Mann aus Florida, USA, verklagte das Unternehmen Apple forderte vor Gericht Schadensersatz in Höhe von mindestens 10 Milliarden Dollar für die angebliche Verletzung eines Patents, das 1992 angemeldet wurde und das nach Angaben des Klägers genau beschreibt iPhone, iPad und iPod Touch von Apple eingeführt.
Der Mann behauptet, drei Darstellungen des elektronischen Geräts angefertigt zu haben, von dem er sagt, dass es dem iPhone, dem iPad und dem iPod Touch von Apple ähnelt und alle beschriebenen Merkmale aufweist, obwohl es in keinem bis zu diesem Zeitpunkt auf dem Markt erschienenen Produkt eine Entsprechung gibt. Apple brachte seine Geräte 15 heraus Jahre später.
Obwohl der Amerikaner das Patent 1992 beim US-Patent- und Markenamt einreichte, galt es 1995 als aufgegeben, da die Gebühren für die Prüfung und Registrierung nicht bezahlt wurden, sodass die Schöpfung des Mannes im Grunde nie durch ein Patent geschützt war.
Sieben Jahre nach der Einführung des iPhone reichte der Mann aus Florida einen Antrag auf Urheberrechtsschutz seiner Designs ein und verlangt nun, dass Apple ihm mindestens 7 Milliarden Dollar für das Kopieren seiner Idee zahlt + 10 % der weltweit erzielten Einnahmen aus dem iPhone Verkauf dieser Produkte.
Was Ross in Betracht zog, war ein Gerät, mit dem man auf einem flachen, hintergrundbeleuchteten Touchscreen Geschichten, Romane und Nachrichtenartikel lesen, Bilder betrachten, Videopräsentationen oder sogar Filme ansehen konnte. Er stellte sich außerdem vor, dass es Kommunikationsfunktionen wie ein Telefon und ein Modem sowie Eingabe-/Ausgabefunktionen umfassen könnte, um dem Benutzer das Schreiben von Notizen zu ermöglichen, und dass Lese- und Schreibmaterial mithilfe interner und externer Speichermedien gespeichert werden könnten. Er stellte sich auch vor, dass das Gerät über Batterien verfügen und sogar mit Solarpaneelen ausgestattet sein würde.
Im Jahr 1992 beschrieb der Mann aus Florida ausführlich ein modernes Smartphone, das ebenfalls über Solarpaneele verfügt, um seine eigene Energie zu erzeugen. In den 15 Jahren seitdem sind jedoch mehrere Smartphones aufgetaucht, die bestimmte Funktionen kopieren, die Apple-Firma jedoch nur sammelt sie in ein besseres Produkt.
Natürlich sind die Chancen des Amerikaners, gegen den Apple-Konzern zu gewinnen, gering, aber das hindert ihn nicht daran, die Richter davon zu überzeugen, dass er Recht hat und dass ihm der entstandene Schaden entschädigt werden muss.
