Vor einigen Wochen waren viele Menschen äußerst überrascht, als sie erfuhren, dass eine bekannte amerikanische Publikation namens Consumer Reports beschlossen hatte, den Kauf des MacBook Pro nicht zu empfehlen. Angesichts der Tatsache, dass die Veröffentlichung in den USA hohes Ansehen genießt, reagierten die Mitarbeiter von Apple schnell und wollten wissen, warum die von der Veröffentlichung durchgeführten Tests ihre Versprechen hinsichtlich der Batterieautonomie nicht bestätigten.
Bei der Analyse der Protokolle der beim Testen des MacBook Pro 2016 verwendeten Software entdeckten die Mitarbeiter von Apple einen Fehler im Safari-Browser, der sich auf die Akkulaufzeit auswirkt. Zunächst muss gesagt werden, dass die Publikation „Consumer Reports“ eine Safari-Einstellung verwendet, die das Cache-System für Websites deaktiviert, um in Tests konstante Ergebnisse zu haben.
Das Deaktivieren des Cache-Systems für den Browser erzwingt bei jedem Zugriff den Download aller Elemente einer Seite. Wenn es aktiv wäre, würden beim Neuladen einer Seite die neuen Elemente heruntergeladen, während die statischen Elemente direkt vom Computer neu geladen würden, um das schnelle Laden der Seite zum Zeitpunkt des Zugriffs zu ermöglichen.
Apple hat einen Fehler entdeckt, der die Autonomie des MacBook beeinträchtigt
Das Deaktivieren des Cache-Systems von Safari löste außerdem einen Fehler im Browser aus, der dazu führte, dass Symbole bei jedem Laden der Seite neu geladen wurden. Apple gab an, dass das Deaktivieren des Safari-Cache nicht die tatsächliche Art und Weise widerspiegelt, wie der Browser verwendet wird, sodass die Consumer Reports-Tests implizit falsch sind und wiederholt werden sollten.
„Wir haben erfahren, dass Consumer Reports beim Testen der Akkulaufzeit auf Mac-Notebooks eine versteckte Safari-Einstellung für die Entwicklung von Websites verwendet, die den Browser-Cache deaktiviert. Dies ist keine von Kunden verwendete Einstellung und spiegelt nicht die reale Nutzung wider. Die Verwendung dieser Entwicklereinstellung durch [Consumer Reports] löste auch einen obskuren und zeitweise auftretenden Fehler beim Neuladen von Symbolen aus, der in ihrem Labor zu inkonsistenten Ergebnissen führte. Nachdem wir Consumer Reports gebeten hatten, denselben Test mit normalen Benutzereinstellungen durchzuführen, teilten sie uns mit, dass ihre MacBook Pro-Systeme durchweg die erwartete Akkulaufzeit lieferten.... Dies ist das beste Profi-Notebook, das wir je hergestellt haben. Wir respektieren Consumer Reports und sind froh, dass sie sich entschieden haben, ihre Erkenntnisse zum MacBook Pro noch einmal zu prüfen.“
Die Veröffentlichung kam dem nach und beschloss, die Tests mit einer aktualisierten Version von Safari zu wiederholen, die diesen aktiven Fehler nicht aufweist, und nun bleibt abzuwarten, was sie entdecken werden. Die Realität hinter dieser Geschichte ist schwer zu entdecken, insbesondere da alles, was Consumer Reports sagte, auch von normalen Benutzern bestätigt wurde, die wahrscheinlich Cache verwenden.
