In diesem Jahr wurde Qualcomm vom Apple-Unternehmen wettbewerbswidrige Praktiken vorgeworfen, da für den Verkauf einiger Produkte der Kauf von Lizenzen erforderlich sei. Apple beschwerte sich auch bei den amerikanischen Behörden, die ein Verfahren eingeleitet haben, mit dem sie versuchen, von Qualcomm wegen seiner Praktiken Verbote und Geldstrafen zu erwirken.
Qualcomm reichte eine Antwort auf die Vorladung der amerikanischen Behörden ein, die jedoch kürzlich vom Gericht, das diesen Fall verhandelt, abgelehnt wurde. Darüber hinaus haben sich Samsung-Mitarbeiter der Klage angeschlossen und stehen auf der Seite von Apple und werfen Qualcomm vor, sie zum Kauf von Lizenzen zu zwingen, die sie nicht benötigen.
In den von Samsung vorgelegten Unterlagen behauptet das koreanische Unternehmen, dass Qualcomm tatsächlich wettbewerbswidrige Praktiken anwendet. Sie behauptet, dass Qualcomm in Bezug auf einige seiner Patente gegen die FRAND-Gesetzgebung verstößt, aber auch gegen das Sherman-Gesetz, weil es den Wettbewerb zwischen Modemherstellern für mobile Endgeräte ausschließt.
Grundsätzlich wird Qualcomm jetzt von den größten Smartphone-Herstellern angegriffen, und vor ihnen wird es keine wirkliche Möglichkeit geben, zu gewinnen, außer durch einen Kompromiss. Wenn Samsung in diesem Kampf nicht auf der Seite von Apple gestanden hätte, hätte Qualcomm die Chance gehabt zu beweisen, dass es nicht falsch ist, aber jetzt scheint sich Qualcomm in einer unmöglichen Situation zu befinden.
„Dieser Fall wirft eine einfache Frage auf: Hat Qualcomm dem Wettbewerb geschadet, indem es potenzielle Konkurrenten von der Herstellung und dem Verkauf lizenzierter Chipsätze ausschließt und seine Marktmacht festigt, indem es nachgelagerte Kunden dazu zwingt, belastende Lizenzbedingungen zu akzeptieren?“ Wie die Beschwerde deutlich macht, lautet die Antwort „Ja“ – dieses Verhalten verstößt nicht nur gegen die FRAND-Verpflichtungen von Qualcomm, sondern verstößt auch gegen den Sherman Act, indem es den Wettbewerb ausschaltet.“
