Google Heute wurde von der Europäischen Kommission eine Rekordstrafe wegen Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht verhängt: Die Behörden forderten von dem amerikanischen Unternehmen einen Betrag von 4.3 Milliarden Dollar. Google wurde von den europäischen Behörden für schuldig befunden, die Freiheit der Hersteller von Android-Geräten verletzt zu haben, selbst zu wählen, welche Dienste standardmäßig in Mobiltelefonen angeboten werden sollen. Google behauptet jedoch, dass die Realität ganz anders aussehe.
Nachfolgend finden Sie die gesamte heute von Google bereitgestellte Pressemitteilung, in der erläutert wird, dass Android nicht gegen das Wettbewerbsrecht in der Europäischen Union verstößt und dass die Geldbuße falsch verhängt wird. Google wird sicherlich die von der Europäischen Kommission angekündigte Strafe angreifen, aber wenn es verliert, muss es den entsprechenden Betrag zahlen und große Änderungen am Android-Betriebssystem vornehmen, das von so vielen Menschen verwendet wird.
„Android hat mehr Optionen geschaffen, nicht weniger
Wenn Sie ein Android-Telefon kaufen, entscheiden Sie sich für eine der beiden beliebtesten mobilen Plattformen der Welt – eine, die dazu beigetragen hat, die Palette der weltweit verfügbaren Telefone zu erweitern.
Die Europäische Kommission hat heute beschlossen, ein Verfahren wegen wettbewerbswidriger Praktiken gegen Android und sein Geschäftsmodell einzuleiten. In der Entscheidung wird außer Acht gelassen, dass Telefone mit dem Betriebssystem Android mit iOS-Telefonen konkurrieren, was von 89 % der Teilnehmer der Marktstudie der Kommission bestätigt wurde. Dabei wird auch die Tatsache außer Acht gelassen, dass Android den Tausenden von Telefonherstellern und Mobilfunknetzbetreibern, die Android-Geräte herstellen und verkaufen, unzählige Optionen bietet; an die Millionen von App-Entwicklern auf der ganzen Welt, die ihre Geschäfte auf Android aufgebaut haben, und an die Milliarden von Verbrauchern, die sich jetzt die neuesten Android-Smartphones leisten und nutzen können.
Dank des Android-Systems gibt es heute mehr als 24.000 Geräte zu unterschiedlichen Preisen von mehr als 1.300 verschiedenen Marken, darunter finnische, französische, deutsche, italienische, lettische, niederländische, polnische, rumänische, spanische, schwedische und ungarische Telefonhersteller .
Android gibt Ihnen die Wahl
Die von diesen Unternehmen hergestellten Telefone sind unterschiedlich, haben aber etwas gemeinsam: die Fähigkeit, dieselben Anwendungen auszuführen. Dies ist dank einiger einfacher Regeln möglich, die die technische Kompatibilität unabhängig von der Größe oder Form des Geräts gewährleisten. Kein Telefonhersteller ist gezwungen, diese Regeln zu übernehmen – er kann Android nach Belieben verwenden oder modifizieren, wie Amazon es mit Fire-Tablets und TV-Sticks getan hat.
Um erfolgreich zu sein, müssen Open-Source-Plattformen besondere Anstrengungen unternehmen, um den Bedürfnissen aller Nutzer gleichermaßen gerecht zu werden. Die Geschichte zeigt uns, dass das Fehlen grundlegender Kompatibilitätsregeln zur Fragmentierung von Open-Source-Plattformen führt, was sich auf Benutzer, Entwickler und Telefonhersteller auswirkt. Die Kompatibilitätsregeln des Android-Systems lassen dies nicht zu und machen es langfristig zu einem attraktiven Angebot für jedermann.
Es schafft Flexibilität, Optionen und Chancen
Dank des Android-Betriebssystems können heute auf einem normalen Telefon bis zu 40 Anwendungen von mehreren Entwicklern vorinstalliert sein, nicht nur von dem Unternehmen, bei dem Sie Ihr Telefon kaufen. Wenn Sie andere Vorlieben für Apps – oder Browser oder Suchmaschinen – als die vorinstallierten haben, können Sie diese einfach deinstallieren oder löschen und sich für andere Apps entscheiden, darunter auch solche, die von rund 1,6 Millionen Europäern erstellt wurden, die ihren Lebensunterhalt als App-Entwickler verdienen. Anwendungen.
Grundsätzlich installiert ein normaler Android-Telefonbenutzer selbst etwa 50 Anwendungen. Weltweit wurden im vergangenen Jahr über 94 Milliarden Apps aus unserem Google Play App Store heruntergeladen; Browser wie Opera Mini und Firefox wurden mehr als 100 Millionen Mal heruntergeladen, UC Browser mehr als 500 Millionen Mal.
Das ist ein erheblicher Unterschied zur Situation in den 1990er und frühen 2000er Jahren – der DFÜ-Ära. Damals war es technisch umständlich und zeitaufwändig, vorinstallierte Anwendungen auf einem Computer zu ändern oder neue hinzuzufügen. Die Android-Entscheidung der Kommission ignoriert die erweiterten neuen Optionen und klare Beweise dafür, wie Menschen ihre Telefone nutzen.
Eine Plattform, die für das Smartphone-Zeitalter entwickelt wurde
Im Jahr 2007 haben wir beschlossen, das Android-System Telefonherstellern und Mobilfunknetzbetreibern kostenlos anzubieten. Natürlich war die Entwicklung des Android-Betriebssystems mit Kosten verbunden, und in den letzten zehn Jahren hat Google Milliarden von Dollar investiert, um auf die aktuelle Android-Version zu kommen. Die Investition ist gerechtfertigt, da wir Telefonherstellern so die Möglichkeit bieten können, einige beliebte Google-Anwendungen (wie Suche, Chrome, Play, Maps und Gmail) vorzuinstallieren, von denen einige Einnahmen für uns generieren und die das Telefon garantieren wird direkt nach dem Auspacken einsatzbereit sein. Telefonhersteller sind nicht verpflichtet, unsere Dienste einzubeziehen und können neben unseren auch konkurrierende Apps vorinstallieren. Das bedeutet, dass wir nur dann Einnahmen erzielen, wenn unsere Apps installiert werden und die Leute sich dafür entscheiden, sie anstelle von Konkurrenz-Apps zu verwenden.
Vorteilhaft für Partner, vorteilhaft für Verbraucher
Die kostenlose Verbreitung der Android-Plattform und der Anwendungssuite von Google ist nicht nur für Telefonhersteller und -betreiber effektiv, sondern auch für Entwickler und Verbraucher äußerst vorteilhaft. Wenn Telefonhersteller und Mobilfunknetzbetreiber unsere Anwendungen nicht auf ihren zahlreichen Geräten integrieren könnten, wäre das Gleichgewicht des Android-Ökosystems beeinträchtigt. Bisher bedeutete das Android-Geschäftsmodell, dass wir weder Telefonhersteller um Bezahlung für die von uns bereitgestellte Technologie bitten mussten, noch auf ein streng kontrolliertes Vertriebsmodell angewiesen waren.
Ich hatte immer das Gefühl, dass Expansion mehr Verantwortung mit sich bringt. Ein gesundes und florierendes Android-Ökosystem liegt in unserem Interesse und wir haben gezeigt, dass wir bereit sind, Änderungen vorzunehmen. Wir befürchten jedoch, dass die heutige Entscheidung das solide Gleichgewicht, das wir mit Android erreicht haben, zunichte machen wird und dass sie ein besorgniserregendes Signal aussendet, das proprietäre Systeme gegenüber offenen Plattformen bevorzugt.
Schnelle Innovation, eine Fülle von Optionen und sinkende Preise sind klassische Merkmale eines starken Wettbewerbs, und Android hat all dies ermöglicht. Mit der heutigen Entscheidung wird das Android-Geschäftsmodell abgelehnt, das mehr Optionen für alle geschaffen und diese nicht eingeschränkt hat. Wir beabsichtigen, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen.“
