Samsung GALAXY Note 9: RECORD, es hat den BESTEN Bildschirm

Das Samsung GALAXY Note 9 stellt einen neuen Rekord in Sachen Smartphone-Bildschirme auf: Das Telefon verfügt über den besten Bildschirm, der jemals von Herstellern entwickelt wurde.

Von
Adrian Gabor
-

Samsung GALAXY Note 9 GOOD RECORD-Bildschirm

Samsung Galaxy Note 9 Hat den besten Bildschirm für Smartphones, das neue Handymodell des Samsung-Konzerns stellt wie schon zuvor auch Rekorde für die Mobilfunkbranche auf Samsung GALAXY S9, oder iPhone

Das Samsung GALAXY Note 9 erhielt von Bildschirmexperten die Note A+, die sagen, dass der neue OLED-Bildschirm Bilder in einer Qualität wiedergibt, die kaum von der Realität um uns herum zu unterscheiden ist. Das Samsung GALAXY Note 9 bietet zudem eine sehr hohe Helligkeit von 1050 Nits, wenn es auf den Maximalwert eingestellt ist, und übertrifft damit die Vorgängerserie, aber auch viele andere bisher erschienene Smartphone-Modelle verschiedener Hersteller.

Samsung GALAXY Note 9: RECORD, es hat den BESTEN Bildschirm

Das Samsung GALAXY Note 9 stellt Rekorde hinsichtlich der Farbgenauigkeit, aber auch der Intensität auf, auch die Sichtwinkel sind deutlich besser als bei den Vorgängermodellen. Den niedrigsten Wert haben wir dagegen für den Reflexionsgrad des Bildschirms erreicht, nämlich 4.4 für das Samsung GALAXY Note 9, was den niedrigsten Wert darstellt, der jemals für ein Smartphone gemessen wurde, wie es letztes Jahr beim Samsung GALAXY Note 8 der Fall war .

„Das Galaxy Note9 ist das innovativste und leistungsstärkste Smartphone-Display, das wir jemals im Labor getestet haben, und hat viele der oben aufgeführten neuen Display-Performance-Rekorde gebrochen und aufgestellt.“ Das Galaxy Note9 liefert eine rundum konsistente Display-Leistung der Spitzenklasse und erhält in allen Labortest- und Messkategorien von DisplayMate die Bewertung „All Green“ (sehr gut bis ausgezeichnet).

Das Samsung GALAXY Note 9 wird von DisplayMate-Experten als das innovativste Smartphone-Display angesehen, das die bisher beste von ihnen aufgezeichnete Leistung bietet. Das Samsung GALAXY Note 9 ist im Grunde ein Smartphone, das neue Rekorde in Sachen Bildschirmqualität aufstellt, Rekorde, die Apple nicht so leicht brechen kann, aber es wird erwartet, dass es mit aller Kraft versuchen wird, dies zu erreichen.

ÄHNLICHE GEGENSTÄNDEVOM GLEICHEN AUTOR

24 KOMMENTARII

  13. Daca vine cu ceva mai bun la o luna dupa note 9, e clar ca nu e meritul samsung altfel bagau acel ceva mai bun in note 9,deci doar debilii nu inteleg

  18. hahaha, nici tu nu crezi asta…iar anul trecut a fost dovada…Samsung nu a reusit fara ajutorul Apple sa faca un oled cu o asemenea acuratete si uniformitate in luminozitate
    Noroc ca le-a zis astia ce sa construiasca si cum
    Auzi si tu samsung l-a proiectat…ma mir ca nu le-a proiectat un display de 4″ oled
    CATA IMBECILITATE hahahaah

  19. Uite, eu ți-am dat deja un răspuns la comentariul ăsta al tău, dar văd că mi-a intrat la moderare. Cu toate astea, comentariul tău nu este moderat deși ai scris o jignire cu majuscule, să se vadă! Asta arată că tu ai un tratament special pentru echipa idevice, ori că tu faci parte din echipa idevice. Ești tu, @undercover?

    Copiez aici răspunsul anterior poate acum nu va fi moderat, cu oarecare modificări ca să nu fie Spam:

    “Faci de rușine comunitatea fanilor Apple!

    Clientul Apple comandă o mașină nouă. Spune ce caracteristici să aibă mașina, dar producătorul are meritul de a o produce. Clientul este doar beneficiarul.
    Comandă un tort pentru o petrecere, dar tu nu ai niciun merit, ci bucătarul care l-a făcut!
    Adică..Tu chiar nu ai capacitatea “intelectuală” să înțelegi atâta lucru????

    Apple nu are absolut niciun know-how în domeniul OLED, asa cum clientul nu are niciun fel de know-how în producția de torturi!”

  20. În formula 1 există mai multe echipe care folosesc exact același tip de motor doar că perfoamanțele lor (ale motoarelor) diferă (substanțial) în funcție de mașinile pe care sunt montate, pentru că sunt cuplate la transmisii, cutii de viteze, sisteme de evacuare etc diferite.

    Așa și cu ecranele telefoanelor: ele pot fi identice, însă sunt conectate la alte componente fizice (controlere, straturi de control, componente adiționale etc) și softuri (drivere, gama de culori, standarde) care le diferențiază.

    Meritul Samsung este unul important, însă se reduce la capacitatea de a crea ecranul brut, lui Apple revenindu-i toate laudele ce privesc aspectele importante, care aduc valoare produsului final și-l diferențiază.
    Deși diferită contribuția fiecărei companii, ecranul nu ar exista fără implicarea amândurora, deci ambele merită să se așeze pe aceeași treaptă a podiumului.

  21. Lasă tu comparațiile între un smartphone și o mașină. Gradul de complexitate între cele două este total disproporționat.
    Apple nu are nicio cunoștință, nicio tehnologie in domeniul OLED. De fapt ei nu au nici un domeniul IPS LCD. Ei cumpără totul de-a gata… Mare companie inovatoare, n-am ce spune.

    Samsung și-a îmbunătățit ecranele la fiecare generație de AMOLED, și à luat premii peste premii în fiecare an: S4, a depășit S3, apoi a fost depășit de S5, care la rându-i à fost depășit de S6, apoi de S7, și tot așa. Ciclul de îmbunătățire este cam de 6 luni la Samsung. Ca drept dovadă, ecranul din Note 9 este acum cel mai bun ecran implementat vreodată într-un smartphone, și NU ! Apple NU are nicio contribuție aici.

    S-a întâmplat să ia Apple lotul cel mai bun acum, dar asta nu înseamnă absolut deloc că Apple are vreo contribuție majoră.
    Driverele primare sunt livrate tot de Samsung,.. Apple poate à adus ceva diferențe la saturație, culori, chestii minore, dar grosul e făcut de Samsung.

    Este prostie curata ca cineva sa laude Apple pentru produsul Samsung.

  22. Ah, să înțeleg că un ecran de telefon se poate compara – în privința gradului de complexitate – cu un tort, însă nu se poate compara cu motorul unei mașini?

    Firește că eu m-am referit exclusiv la ecranele folosite în dispozitivele Apple (așa cum ai început tu discuția) și nu la cele din produsele Samsung (aș putea gândi că firma coreeană a învățat de la inginerii Apple, însă ar fi o speculație pe care eu n-aș face-o niciodată) – dacă nu s-a înțeles acest lucru, îl spun acum în mod explicit.

    Ecranele telefoanelor au ajuns de câțiva ani la un nivel atât de ridicat încât diferențele dintre ele – la nivel de percepție a ochiului utilizatorului normal – sunt minime.
    Note 9 are ecranul mai bun (în teste), următorul iPhone îl va avea și mai bun (așa cum s-a întâmplat în fiecare din ultimii cred că 5 ani) – și acest lucru poate doar să ne bucure -, însă, puse unul lângă altul, pentru utilizator vor fi la fel de calitative ca ecranele din 7 și S7.

  23. Eu nu am comparat ecranul cu un tort. I-am explicat lui Srb care este contribuția clientului și care este contribuția producătorului.

    Dacă iPhone va avea un ecran mai bun decât cel al Note 9, va fi meritul producătorului acelui ecran, care va fi ăla: LG, Samsung, etc. Însă nu va fi meritul clientului Apple.

  24. Tu ai comparat un produs finit – mașina, tortul – cu o componentă – parbrizul, topping-ul (adică ecranul unui telefon) – ceea ce este greșit.

    Samsung deține tehnologia să pună câteva straturi de molecule organice între doi electrozi (tehnologia este mai complexă, însă o reduc de dragul discuției) și primește toate laudele pentru acest lucru, însă meritul rezultatului dat de punerea unei ANUMITE molecule într-un ANUMIT strat organic îi aparține lui Apple.

    Te asigur că torturile făcut de doi producători diferiți poate fi și ele complet diferite, chiar dacă amândoi folosesc exact aceleași ingrediente, pentru că, așa cum spuneai, contribuția esențială este cea a cofetarului iar în acest caz cofetarul este Apple.